Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 06.02.2015, Prot. N. 47390/12 CA

Petitioner	Rev.dus X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Renuntiationis causae civili
Publication	IC 61/121 (2021) 431-435
Download
Translations	hisp., IC 61/121 (2021) 431-435
Content	Recursus non est admittendus ad disceptationem.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 1284; 1288; 1362 1Cor 6, 1-6
Legal Summary	1. Non inficitur violatione legis in decernendo decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii quae statuat Ordinario facultatem habere actionem in foro civili inchoandi ad bona ecclesiastica tuenda atque ad rem vigilantiam exercitandam (in casu non agebatur de actione criminali, iam extincta). 2. Ex qua facultate agnita, praesertim in clericum deducta, concludi nequit causam in foro civili inchoatam non esse actum extraordinariae administrationis vel esse immunem a periculo scandali. Cf. maximae decreti definitivi sub prot. n. 47390/12 CA. 1. Non è affetta da violazione di legge in decernendo la decisione del competente Dicastero della Curia Romana che stabilisca che l’Ordinario ha la facoltà di introdurre in foro civile un’azione allo scopo di salvaguardare i beni ecclesiastici e per esercitare allo scopo la vigilanza (nel caso non si trattava di un’azione criminale, già estinta). 2. Dal riconoscimento di questa facoltà, soprattutto portata contro un chierico, non si può dedurre che la causa introdotta in foro civile non sia un atto di straordinaria amministrazione o che sia immune da pericolo di scandalo. Cf. massime del decreto definitivo nel prot. n. 47390/12 CA   German - French
Comments	J. Canosa, «Las distintas clases de administradores y la ponderación de bienes en la actividad administrativa de la Iglesia», IC 61/121 (2021) 447-470