Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 06.02.2015, Prot. N. 47390/12 CA

Actor	Rev.dus X
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Renuntiationis causae civili
Publicación	IC 61/121 (2021) 431-435
Download
Traducciones	hisp., IC 61/121 (2021) 431-435
Contenido	Recursus non est admittendus ad disceptationem.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 1284; 1288; 1362 1Cor 6, 1-6
Máximas	1. Non inficitur violatione legis in decernendo decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii quae statuat Ordinario facultatem habere actionem in foro civili inchoandi ad bona ecclesiastica tuenda atque ad rem vigilantiam exercitandam (in casu non agebatur de actione criminali, iam extincta). 2. Ex qua facultate agnita, praesertim in clericum deducta, concludi nequit causam in foro civili inchoatam non esse actum extraordinariae administrationis vel esse immunem a periculo scandali. Cf. maximae decreti definitivi sub prot. n. 47390/12 CA. 1. Non è affetta da violazione di legge in decernendo la decisione del competente Dicastero della Curia Romana che stabilisca che l’Ordinario ha la facoltà di introdurre in foro civile un’azione allo scopo di salvaguardare i beni ecclesiastici e per esercitare allo scopo la vigilanza (nel caso non si trattava di un’azione criminale, già estinta). 2. Dal riconoscimento di questa facoltà, soprattutto portata contro un chierico, non si può dedurre che la causa introdotta in foro civile non sia un atto di straordinaria amministrazione o che sia immune da pericolo di scandalo. Cf. massime del decreto definitivo nel prot. n. 47390/12 CA   alemán - francés
Comentos	J. Canosa, «Las distintas clases de administradores y la ponderación de bienes en la actividad administrativa de la Iglesia», IC 61/121 (2021) 447-470