Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittérature——  Bases de données ——  Revues ——  Collections ——  Thèses de doctorat ——  Autres liens ——  Classificazione PUG Periodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle

Articles de la revue «Adnotatio Iurisprudentiae»
qui sont accueillis dans la Bibliografia Canonistica



Volume et Pages Article Champ du droit
toclipboard n° 1 (2024) 217-232Montini, G., «Il diritto disciplinare canonico»Normes génerales
toclipboard n° 1 (2024) 201-216Montini, G., «La fase discussoria di cause matrimoniali e penali»Procès
toclipboard n° 1 (2024) 183-200Catozzella, F., «Criteri e suggerimenti per l’elaborazione degli scritti conclusivi nelle cause di nullità matrimoniale e nelle cause penali»Procès
toclipboard n° 1 (2024) 171-182Bianchi, P., «Le ripercussioni che gli abusi avuti in ambito sessuale possono avere sulla capacità matrimoniale: profili canonici - appendice»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 145-170Bianchi, P., «Le ripercussioni che gli abusi avuti in ambito sessuale possono avere sulla capacità matrimoniale: profili canonici»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 139-144Cornaggia, C.M., «Le ripercussioni che gli abusi avuti in ambito sessuale possono avere sulla capacità matrimoniale: profili clinici: ulteriori riflessioni»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 121-137Cornaggia, C.M., «Le ripercussioni che gli abusi avuti in ambito sessuale possono avere sulla capacità matrimoniale: profili clinici»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 103-117Montini, G., «Kanonické disciplinární právo. The Canon Disciplinary Law»Normes génerales
toclipboard n° 1 (2024) 85-101Montini, G., «Diskusní fáze v manželských a trestních kauzách. The Discussion Phase in Matrimonial and Criminal Cases»Procès
toclipboard n° 1 (2024) 67-84Catozzella, F., «Kritéria a podněty pro sepisováni závěrečných dokumentů v kauzách neplatnosti manželství a v trestních kauzách. The Criteria and Suggestions for Drafting Final Documents in Matrimonial and Criminal Cases»Procès
toclipboard n° 1 (2024) 57-66Bianchi, P., «Možný dopad zneužívání v sexuálni oblasti na způsobilost k manželství: kanonické profily - doplněk. The Potential Consequences of Sexual Abuse on Capacity to Consent to Marriage: Canonical Profiles - Supplementum»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 35-56Bianchi, P., «Možný dopad zneužívání v sexuálni oblasti na způsobilost k manželství: kanonické profily. The Potential Consequences of Sexual Abuse on Capacity to Consent to Marriage: Canonical Profiles»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 29-33Cornaggia, C.M., «Možný dopad zneužívání v sexuálni oblasti na způsobilost k manželství: klinické profily - nové poznatky. The Potential Consequences of Sexual Abuse on Capacity to Consent to Marriage: Clinical Profiles - new findings»Mariage
toclipboard n° 1 (2024) 13-28Cornaggia, C.M., «Možný dopad zneužívání v sexuálni oblasti na způsobilost k manželství: klinické profily. The Potential Consequences of Sexual Abuse on Capacity to Consent to Marriage: Clinical Profiles»Mariage
toclipboard n° 1 (2023) 245-268Mosconi, M., «I delitti nell’amministrazione dei beni ecclesiastici (can. 1376)»Délits et peines
toclipboard n° 1 (2023) 235-244Visioli, M., «I provvedimenti cautelari (can. 1722)»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 209-233Montini, G., «La struttura del processo penale giudiziale canonico»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 179-207Bianchi, P., «Il procedimento amministrativo penale»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 161-177Visioli, M., «L’indagine previa. Difficoltà e incertezze»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 141-160Iannone, F., «La riforma del libro VI del Codice di diritto canonico. Principali novità»Délits et peines
toclipboard n° 1 (2023) 115-138Mosconi, M., «Zločiny v kontextu správy církevního majetku (kán. 1376). Crimes in the Context of the Administration of Church Property (can. 1376)»Délits et peines
toclipboard n° 1 (2023) 105-114Visioli, M., «Preventivní opatření (kán. 1722). Preventive measures (can. 1722)»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 79-104Montini, G., «Struktura kanonického soudního trestního řízení. Structure of the canonical judicial criminal procedure»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 49-77Bianchi, P., «Administrativní trestní řízeni. Administrative criminal proceedings»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 33-48Visioli, M., «Předběžné šetření: obtíže a nejistoty. Preliminary Investigation. Difficulties and Uncertainties»Procès
toclipboard n° 1 (2023) 13-32Iannone, F., «Reforma VI. knihy Kodexu kanonického práva: základní novinky. Reform of the Book VI of the Code of Canon Law: Basic News»Délits et peines
toclipboard n° 1 (2021) 131-158Kubíková, D.H., «Uplatňování práva na obhajobu opravnými prostředky po rozsudku a odvolání se zřetelně odkladnými cíli v konkrétním případu řízení o prohlášení neplatnosti manželství. Application of the right of defence by remedies after judgement and appeal with obvious suspensive purposes in the specific case for declaration of nullity of marriage»Procès
toclipboard n° 1 (2021) 119-130Bianchi, P., «Deontologické principy týkající se soudních znalců. Deontological principles concerning judicial experts»Procès
toclipboard n° 1 (2021) 95-117Catozzella, F., «Platnost manželství uzavíraných před kněžími z Bratrstva sv. Pia X. Komentář k listu Papežské komise Ecclesia Dei. The validity of marriages contracted before priests of the Fraternity of St. Pius X. Commentary on the letter of the Pontifical Commision Ecclesia Dei»Mariage
toclipboard n° 1 (2021) 49-93Catozzella, F., «Error recidens in condicionem sine qua non (kán. 126) a error in qualitate directe et principaliter intenta (kán. 1097 §2). Profily pro odlišení a pro aplikovatelnost v řízeních o neplatnosti manželství. Profiles for distinction and for applicability in proceeding of nullity of marriage»Mariage
toclipboard n° 1 (2021) 37-48Bianchi, P., «Omyl ohledně vlastnosti osoby ve smyslu kán. 1097 §2. Mistake concerning a person's quality according to can. 1097 §2»Mariage
toclipboard suppl. 5 (2020) 278-311Bucciero, M., «Il divieto di nuove nozze nelle cause di incapacità: irrogazione e rimozione»Procès
toclipboard suppl. 5 (2020) 234-256Malecha, P., «Giurisprudenza di tribunali Cechi e Slovacchi alla luce di alcune osservazioni della Segnatura Apostolica tratte dalle relazioni annuali»Procès
toclipboard suppl. 5 (2020) 199-215Cornaggia, C.M., «La redazione di una perizia psicologico-psichiatrica in cause nullitatis matrimonii: principali punti di attenzione oggi, con specifico riferimento alla cosiddetta "immaturità"»Procès
toclipboard suppl. 5 (2020) 158-177Catozzella, F., «Disturbi della sessualità e nullità del matrimonio»Mariage
toclipboard suppl. 5 (2020) 135-145Bianchi, P., «Gli obblighi essenziali e le caratteristiche della incapacità di assumere (antecedenza, perpetuità, relatività)»Mariage
toclipboard suppl. 5 (2020) 105-119Saroglia, D., «Difetto di discrezione di giudizio come mancanza di valutazione critica e libertà interiore, con particolare attenzione al concetto di "immaturità" affettiva e psicologica - can. 1095, 2°»Mariage
toclipboard suppl. 5 (2020) 89-96Bianchi, P., «La incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio e la sua causa. Anomalia in senso clinico e in senso canonico, nonché sua gravità»Mariage
toclipboard suppl. 5 (2020) 53-70Arrieta Ochoa de Chinchetru, J.I., «Sviluppo applicativo del m.p. Mitis Iudex e l'attività del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi»Procès
toclipboard suppl. 5 (2020) 17-34Marek, O., «Elementi storici sulla formulazione del can. 1095 CIC e divisione sistematica»Mariage
toclipboard n° 1 (2020) 113-118Orlita, K., «Diskuse soudců k vynesení rozhodnutí o platnosti manželství v době pandemie. A Discussion of Judges before Judgement of Nullity of Matrimony in the Time of Pandemics»Procès
toclipboard n° 1 (2020) 83-112Kohútek, M. – Šangalová, K., «Uzatvorenie manželstva podl'a predpisov kánonického práva a podl'a predpisov Slovenskej republiky. Marriage According to the Canon Law and According the Legislation of the Slovak Republic»Mariage
toclipboard n° 1 (2020) 61-82Catozzella, F., «I presupposti antropologici per l'interpretazione del can. 1095 nelle allocuzioni del Pontefice alla Rota Romana»Mariage
toclipboard suppl. 4 (2018) 300-327Erlebach, G., «Novità legislative e applicazioni pratiche in tema di diritto di appello alla luce del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 263-281Catozzella, F., «La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 235-248Bianchi, P., «La perizia previa: opportunità, criteri di valutazione, valore probatorio, utilità nella dinamica processuale»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 190-211Saroglia, D., «Consultazione e metodologia della fase preparatoria delle cause di nullità»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 152-170Malecha, P., «Il ricorso: strumento per rivendicare e difendere i diritti dei fedeli»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 103-126Bertolini, G., «Legittimazione alla causa e legittimazione al processo. Riflessioni sulla prassi processuale nelle causae iurium e relativi rimedi di diritto»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 54-77Baura, E., «Discrimine tra la via amministrativa e la via giurisdizionale nella tutela dei diritti nei confronti dell'Amministrazione ecclesiastica»Procès
toclipboard suppl. 4 (2018) 17-34Sammassimo, A., «La tutela dei diritti dei fedeli tra assistenza tecnica e ruolo del promotore di giustizia»Procès
toclipboard n° 1-2 (2018) 35-80Kohútek, M., «Procedúra návratu klerika do klerického stavu - diecézna fáza»Ministres Sacrés / Procès
toclipboard n° 1-2 (2018) 23-34Perlasca, A., «Transparentnost a diskrétnost při správě církevniího majetku»Biens temporels
toclipboard Suppl. 2 (2016) 306-325Orlita, K., «Le possibili proposte per raggiungere il processo gratuito in riferimento alla situazione della Chiesa in Repubblica Ceca»Procès
toclipboard Suppl. 2 (2016) 278-285Duda, J., «The possibilities of proceedings of matrimonial nullity "for free" in Slovakia»Procès
toclipboard Suppl. 2 (2016) 254-262Adamowicz, L., «Analiza systema ekonomicznego zabezpieczenia sądów kościelnych na świecie oraz możliwość bezpłatnego przebiegu spraw w odniesieniu do sytuacji w Polsce (Relatio 48) [Analisi del sistema di sicurezza economica per i tribunali ecclesiastici nel mondo e possibilità di procedimenti gratuiti in relazione alla situazione in Polonia (Relatio 48)]»Procès
toclipboard Suppl. 2 (2016) 217-235Coccopalmerio, F., «L'innovazione del sistema matrimoniale canonico alla luce dei recenti lavori del sinodo dei vescovi sulla famiglia»Mariage
toclipboard Suppl. 2 (2016) 175-195Catozzella, F., «Il contributo dell'avvocato nel rendere il processo matrimoniale canonico più celere ed efficace»Procès
toclipboard suppl. 2 (2016) 114-143Bianchi, P., «Mancanza di fede ed esclusione del bonum coniugum»Mariage
toclipboard suppl. 2 (2016) 58-85Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della "exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii" considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»Mariage
toclipboard Suppl. 2 (2016) 58-85Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»Mariage
toclipboard Suppl. 2 (2016) 16-37Malecha, P., «Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyspieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa [Garanzia di giustizia e riforma del processo matrimoniale visto attraverso il prisma della necessità di accelerarlo e di facilitare il contatto dei fedeli con il tribunale; preparazione del personale e responsabilità del vescovo]»Procès
toclipboard suppl. 1 (2015) 260-272Adamowicz, L., «Zagadnienia międzyobrządkowe w katolickim prawie małżeńskim»Mariage
toclipboard suppl. 1 (2015) 237-247Greszata-Telusiewicz, M., «Skuteczność wyroku w kanónicznym procesie o nieważność małżeństwa»Procès
toclipboard suppl. 1 (2015) 195-216Miziński, A.G., «Adwokat coooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa»Procès
toclipboard suppl. 1 (2015) 167-180Bianchi, P., «La struttura del can. 1095 alla luce dell'evoluzione della dottrina e della giurisprudenza dagli anni settanta ai nostri giorni»Mariage
toclipboard suppl. 1 (2015) 97-130Catozzella, F., «La perizia quale mezzo di prova nelle cause di incapacità matrimoniale»Procès
toclipboard suppl. 1 (2015) 10-52Ortiz, M.Á., «La valutazione delle deposizioni delle parti e dei testi in riferimento alle cause di nullità matrimoniale (can. 1572 e 1679)»Procès
toclipboard n° 1-2 (2015) 141-147Jančař, J., «Zásady a itinrář pro určení kmenového majetku»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 127-149Šangalová, K., «Različné pojatie hodnôt v kanonickom a civilnom procese»Procès
toclipboard n° 1-2 (2015) 117-140Grazian, F., «Církevni majetek: kmenový majetek, instrumentálni a výnosový majetek»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 105-126Drlička, P. – Kubíková, D.H., «Instrukce Dignitas connubii jako prostředek k usnadnění a urychlení procesu prohlášeni neplatnosti manželství. Reflexe v praxi brněnského soudu»Procès
toclipboard n° 1-2 (2015) 101-115Grazian, F., «Kmenový majetek: pozapamenutý institut?»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 88-98Orlita, K., «Koncept pozitivního aktu vůle v kauzách simulace a interpretace rotální jurisprudence»Mariage
toclipboard n° 1-2 (2015) 87-99Ripa, A., «Horní hranice, potřebná povolení a praxe Kongregace pro klérus»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 77-86Ripa, A., «Řadná a mimořádná správa majetku, převod majetku, kmenový majetek»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 65-76Ripa, A., «Účel církevního majetku a kritéria pro jeho správu»Biens temporels
toclipboard n° 1-2 (2015) 47-64Redaelli, C.R.M., «Etika správce církevního majetku»Biens temporels