Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 06.12.1993, Prot. N. 24048/93 CA


Actor X et Y
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Suppressionis paroeciae
Publicación W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 467-475
Download
Traducciones angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 467-475
it., G. Parise, La giurisprudenza, 366-370
Contenido Recursus non admittitur ad disceptationem.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 50; 51; 121; 515 § 2; 1222 § 2
Máximas
1. Praescriptum can. 121 nullum momentum habet ad ipsum factum unionis paroeciarum quod attinet.
2. Iura, de quibus sermo est in can. 1222, § 2, non praesumuntur, sed de eorum concessione vel admissione ex parte competentis auctoritatis ecclesiasticae legitime constare debet.
3. Gravis ratio de qua in can. 1222, § 2 esse potest periculosa ecclesiae condicione, quae sanari nequeat sine magnis expensis, quas Episcopus nimis onerosas esse censet.
4. Ecclesia paroecialis non nimis ab ecclesia reducta in usum profanum distat et insuper alia ecclesia prope habetur, quam ob rem ex eius reductione animarum bonum nullum verum detrimentum capit (in casu si et quatenus detrimentum boni animarum habeatur, id non Episcopo, sed ipsis recurrentibus eorumque asseclis ob eorum ineptum modum agendi tribuendum est; nam ipsi in casu una ex parte legislationem canonicam quoad dominium bonorum paroeciarum pertinaciter spernunt et nihilominus ad Ecclesiae iustitiam provocant ut videat de asserta violatione legis canonicae).
1. Il prescritto del can. 121 non ha rilevanza riguardo al fatto dell’unione di più parrocchie.
2. I diritti dei quali si fa menzione nel can. 1222, § 2 non si presumono, ma deve constare legittimamente della loro concessione o ammissione da parte della competente autorità ecclesiastica.
3. Grave ragione di cui al can. 1222, § 2 può essere la condizione pericolosa della chiesa alla quale non si possa provvedere senza grandi spese, che il Vescovo giudica essere troppo onerose.
4. La chiesa parrocchiale non è molto distante dalla chiesa ridotta ad uso profano e inoltre c’è un’altra chiesa vicino; per questo dalla riduzione della chiesa il bene delle anime non ha alcun reale danno (nel caso, se e per quanto si abbia danno del bene delle anime, ciò è da imputare non al Vescovo, ma agli stessi ricorrenti e ai loro seguaci, a motivo del loro comportamento improprio; infatti essi da un lato calpestano ostinatamente la legislazione canonica che riguarda la proprietà dei beni delle parrocchie e dall’altra ricorrono alla giustizia della Chiesa perché veda della asserita violazione della legge canonica).

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini