Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEODroit pour l’Église latineDroit orientaleDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudence STSAAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliographie canoniqueMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum Congressus du 06.12.1993, Prot. N. 24048/93 CA


Demandeur X et Y
Défendeur Congregatio pro Clericis
Objet Suppressionis paroeciae
Publication W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 467-475
Download
Traductions angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 467-475
it., G. Parise, La giurisprudenza, 366-370
Contenu Recursus non admittitur ad disceptationem.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 50; 51; 121; 515 § 2; 1222 § 2
Arrêts
1. Praescriptum can. 121 nullum momentum habet ad ipsum factum unionis paroeciarum quod attinet.
1. Il prescritto del can. 121 non ha rilevanza riguardo al fatto dell’unione di più parrocchie.
2. Iura, de quibus sermo est in can. 1222, § 2, non praesumuntur, sed de eorum concessione vel admissione ex parte competentis auctoritatis ecclesiasticae legitime constare debet.
2. I diritti dei quali si fa menzione nel can. 1222, § 2 non si presumono, ma deve constare legittimamente della loro concessione o ammissione da parte della competente autorità ecclesiastica.
3. Gravis ratio de qua in can. 1222, § 2 esse potest periculosa ecclesiae condicione, quae sanari nequeat sine magnis expensis, quas Episcopus nimis onerosas esse censet.
3. Grave ragione di cui al can. 1222, § 2 può essere la condizione pericolosa della chiesa alla quale non si possa provvedere senza grandi spese, che il Vescovo giudica essere troppo onerose.
4. Ecclesia paroecialis non nimis ab ecclesia reducta in usum profanum distat et insuper alia ecclesia prope habetur, quam ob rem ex eius reductione animarum bonum nullum verum detrimentum capit (in casu si et quatenus detrimentum boni animarum habeatur, id non Episcopo, sed ipsis recurrentibus eorumque asseclis ob eorum ineptum modum agendi tribuendum est; nam ipsi in casu una ex parte legislationem canonicam quoad dominium bonorum paroeciarum pertinaciter spernunt et nihilominus ad Ecclesiae iustitiam provocant ut videat de asserta violatione legis canonicae).
4. La chiesa parrocchiale non è molto distante dalla chiesa ridotta ad uso profano e inoltre c’è un’altra chiesa vicino; per questo dalla riduzione della chiesa il bene delle anime non ha alcun reale danno (nel caso, se e per quanto si abbia danno del bene delle anime, ciò è da imputare non al Vescovo, ma agli stessi ricorrenti e ai loro seguaci, a motivo del loro comportamento improprio; infatti essi da un lato calpestano ostinatamente la legislazione canonica che riguarda la proprietà dei beni delle parrocchie e dall’altra ricorrono alla giustizia della Chiesa perché veda della asserita violazione della legge canonica).

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini