Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 25.06.1994, Prot. N. 24048/93 CA

Petitioner	X et Y
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Suppressionis paroeciae
coram	Fagiolo
Publication	W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 476-481 IE 10 (1998) 204-206 Forum 7 (1996) 342-345
Download
Translations	angl., Association Internationale des Hautes Juridictions Administratives/International Association of Supreme Administrative Jurisdictions, Recueil de décisions/Selection of decisions, Paris 1997, 509-511 angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 476-481 Forum 7 (1996) 341-345 it., G. Parise, La giurisprudenza, 370-372
Content	De recursu adversus decretum reiectionis a Congressu latum. Recursus non admittitur ad disceptationem.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 515 § 2; 1222 § 2
Legal Summary	1. Numerus decrescens fidelium necnon minor copia sacerdotum in dioecesi per se constituunt iustam causam pro unione paroeciarum personalium. 2. Conditio periculosa ecclesiae, confirmata etiam a magistratu civili, necnon opportunitas christifideles non gravandi onere ecclesiam reparandi, causam constituunt reducendi ecclesiam in usum profanum (in casu tamen recurrentes, etiamsi petivissent restitutionem ecclesiae in usum sacrum, numquam coram Congregatione asseruerunt can. 1222 § 2 violatum esse). 1. Il numero decrescente di fedeli e la minore abbondanza di sacerdoti in diocesi per se costituiscono una causa giusta per l’unione di parrocchie personali. 2. La condizione di pericolo della chiesa, confermata anche dal giudice civile, come pure l’opportunità di non gravare i fedeli dell’onere di riparare la chiesa, costituiscono causa per la riduzione della chiesa ad uso profano (nel caso, tuttavia, i ricorrenti, anche se avevano richiesto di restituire la chiesa al culto divino, di fronte alla Congregazione non avevano mai sostenuto che fosse stato violato il can. 1222, § 2).