Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 11.07.2012, Prot. N. 46613/12 CA

Petitioner	Sorores X
Respondent	Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Object	Revocationis conventionis
Publication	Apoll 88 (2015) 406-407
Download
Translations	it., Apoll 88 (2015) 408-410
Content	Recursum in limine reicitur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC can. 57 PB art. 123 § 1
Legal Summary	1. Conventio qua talis haberi nequit actus administrativus de quo in art. 123, § 1 Const. Apost. Pastor bonus. 2. Nec haberi potest ut actus administrativus interventus ex parte competentis Curiae Romanae Dicasterii, quippe quod conventionem haud subscripserit sed declaraverit nihil obstare quominus conventio illa in actum deduceretur; qua de re nec petitio revocationis haberi potest ut legitime proposita ad normam can. 57 atque ad effectus eiusdem canonis quod attinet. 3. Petita exsecutionis suspensio ex recursu in limine reiecto iam non est in controverso. 1. Una convenzione non può essere per ciò stesso atto amministrativo di cui all’art. 123, § 1 della Costituzione Apostolica Pastor bonus. 2. Né può essere considerato atto amministrativo l’intervento del competente Dicastero della Curia Romana, che, senza aver sottoscritto la convenzione, abbia dichiarato che nulla ostava a che fosse messa in atto; di conseguenza neppure la domanda di revoca si può ritenere legittimamente presentata a norma del can. 57 e per gli effetti di cui allo stesso canone. 3. La domanda di sospensione dell’esecuzione a seguito del rigetto in limine del ricorso cessa di essere pendente.   German - French
Comments	C. Begus, «Adnotationes in Decreta», Apoll 88 (2015) 425-438