Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Secretarii del 11.07.2013, Prot. N. 47709/B/13 CA

Actor	Rev.dus N.
Demandado	Congregatio pro Gentium Evangel
Objeto	Incardinationis
Publicación	J 76 (2016) 272; 274;W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 235-239
Download
Traducciones	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 235-239; J 76 (2016) 273; 275
Contenido	Recursum in limine reicitur.
Notas	Cf. etiam Prot. n. 47709/A/13 CA
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 15 § 2; 57; 201 § 2; 270 LP art. 34 § 1; art. 74 § 1
Máximas	1. Haud remittunt in terminos, ad recursum contentiosum administrativum proponendum quod attinet, litterae Superioris hierarchici quae de recursus hierarchici obiecto sileant (in casu, recursu hierarchico adversus denegatam excardinationem interposito, competens Curiae Romanae Dicasterium generica invitatione in dioecesim regrediendi litteras foras dedit). 2. Ignorantia legis (cf. can. 15, § 2) haud admittitur (cf. can. 201, § 2), si recurrens studiis iuris canonici diu incubuit (in casu, per sex annos). 3. Extrema penuria cleri haud est causa arbitraria denegatae excardinationis, sed gravis (cf. can. 270). 1. Non rimette in termini, relativamente alla proposizione del ricorso contenzioso amministrativo, la lettera del Superiore gerarchico la quale ometta di trattare dell’oggetto del ricorso gerarchico (nel caso, interposto ricorso gerarchico contro la negata escardinazione, il competente Dicastero della Curia Romana inviava una lettera generica di invito a tornare in diocesi. 2. L’ignoranza della legge (cf. can. 15, § 2) non si ammette (cf. can. 201, § 2), se il ricorrente ha studiato a lungo il diritto canonico (nel caso, sei anni). 3. L’estrema povertà di clero non è motivo arbitrario per negare l’escardinazione, ma costituisce causa grave (cf. can. 270).   alemán - francés - portugués