Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 27.02.2014, Prot. N. 47418/12 CA

Petitioner	Rev.dus X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Amissionis officii parochi
Publication	IE 27 (2015) 643-645; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 231-234
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 231-234; it., IE 27 (2015) 643-645
Content	Reiectio in limine confirmatur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 153 § 3; 156; 184 § 1; 186; 522; 538 § 1; 1740-1747 LP 76 § 1, n. 3
Legal Summary	1. Cum cuiuslibet officii provisio scripto consignetur oporteat (cf. can. 156) necnon promissio alicuius officii nullum pariat iuridicum effectum (cf. can. 153, § 3), minime probatur collatio officii, post lapsum praefiniti temporis, oraliter vel tacite facta. 2. Per explicitam mentionem praescriptorum cann. 184, § 1, 186, 522 et 538, § 1, scripto intimata amissione officii parochi ob lapsum praefiniti temporis, pro certo habetur quod procedura in parocho amovendo in casu non est observanda. 3. Non exstat lex, quae parochi ad tempus determinatum nominati elapso termino statuto ius in officio permanendi sanciat. Cf. etiam maximae prot. n. 47418/12 CA - DS 1. Dal momento che è necessario che la provvista di qualsiasi ufficio sia data per iscritto (cf. can. 156) e che la promessa di un ufficio non produce alcun effetto giuridico (cf. can. 153, § 3), il conferimento verbale o tacito dell’ufficio dopo la scadenza, non è provata. 2. Con l’intimazione scritta della perdita dell’ufficio di parroco per scadenza attraverso la menzione esplicita dei prescritti dei cann. 184, § 1, 186, 522 et 538, § 1, per certo si ha che nel caso non deve essere osservata la procedura per la rimozione del parroco. 3. Non esiste legge che sancisca il diritto di un parroco nominato a tempo determinato a permanere dopo la scadenza nell’ufficio. Cf. pure massime prot. n. 47418/12 CA - DS   German - Spanish - French
Comments	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662