University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 17.03.2014, Prot. N. 48640/13 CA


Petitioner D.nus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Nominationis; Incardinationis
Publication J 75 (2015) 240; 242; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 729-731
Download
Translations angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 729-731; J 75 (2015) 241; 243
Content Recursus peremptus declaratur.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
LP art. 31 § 1; art. 76 § 1, n. 4
Legal Summary
1. Recursus peremptus declaratur si rationes adversus decretum reiectionis ob terminos elapsos (cf. art. 76, § 1, n. 4 LP) adductae nullo communis Signaturae Apostolicae iurisprudentiae suffragio gaudeant de diebus supputandis quoad peremptorium terminum de quo in artt. 34, § 1 et 74, § 1 LP.
2. Recursu fumo boni iuris prorsus carente, ne sermo esse potest de gratuito patrocinio.
3. Recursus peremptus declaratur quoties intra statutum terminum peremptorium cautio in arca Signaturae Apostolicae deposita non sit.
1. È dichiarato perento il ricorso se le ragioni addotte contro il decreto di rigetto per termini trascorsi (cf. art. 76, § 1, n. 4 LP) non godano di alcun appoggio della comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica in merito al computo dei giorni circa il termine perentorio di cui agli artt. 34, § 1 et 74, § 1 LP.
2. Se il ricorso è del tutto sprovvisto di probabilità di esito favorevole, non ci può neppure essere questione sul gratuito patrocinio.
3. È dichiarato perento il ricorso tutte le volte che entro il termine perentorio stabilito non sia depositata la cauzione alla cassa della Segnatura Apostolica.
 German - Spanish - French
Comments W.L. Daniel, «Brief Note on Abatement in limine in a Contentious-Administrative Trial», J 75 (2015) 248-252.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini