Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum Congressus du 30.10.2019, Prot. N. 53922/18 CA

Demandeur	Rev.dus X et alii
Défendeur	Congregatio pro Clericis
Objet	Reductionis ecclesiae W seu V in usum profanum
Publication	J 82 (2026) 223-229.
Download
Traductions	angl., J 82 (2026) 223-229.
Contenu	Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Sources  ? Legenda   Canons du Code de 1983 Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources. On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation. On indique en italique les canons du Code de 1983 : - qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ; - qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite. Autres sources Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.	CIC cann. 1222 § 2; 1291-1295
Arrêts	1. Legitimitatem impugnati decreti Dicasterii inficere possunt propositiones recentiores solutionis refectionis ecclesiae vel agnitionis consociationis privatae ex parte Episcopi, quia tempore emanationis decreti impugnati Dicasterii nondum notae erant, sed a recurrentibus tantumrnodo in petitione novae audientiae penes idem Dicasterium exhibitae sunt. 2. Nec considerari potest pecunia inde ab anno 2013 pro structione novae aulae parœcialis colletta, quia sine consensu offerentium aliis finibus destinari non potest. Cf. etiam maximae sub prot. n. 53922/18 CA. 1. Nulla possono contro la legittimità dell’impugnato decreto del Dicastero le proposte ultime per pagare il restauro della chiesa o il riconoscimento di un’associazione privata da parte del vescovo, perché al momento dell’emanazione dell’impugnato decreto del Dicastero non erano ancora note, ma sono state esibite dai ricorrenti solo nella richiesta del beneficium novae audientiae presso lo stesso Dicastero. 2. Neppure può essere considerata la somma di denaro raccolta dal 2013 per la costruzione di una nuova aula parrocchiale, perché senza il consenso degli offerenti non può essere destinata per altri fini. Cf. pure le massime prot. n. 53922/18 CA.
Commentaires	W.J. King, «Relegation of a Church to Secular Use: A Commentary on Two Decrees of the Apostolic Signatura (Prot. n. 53922/18 CA)», J 82 (2026) 242-255.