Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 30.10.2019, Prot. N. 53922/18 CA

Petitioner	Rev.dus X et alii
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Reductionis ecclesiae W seu V in usum profanum
Publication	J 82 (2026) 223-229.
Download
Translations	angl., J 82 (2026) 223-229.
Content	Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 1222 § 2; 1291-1295
Legal Summary	1. Legitimitatem impugnati decreti Dicasterii inficere possunt propositiones recentiores solutionis refectionis ecclesiae vel agnitionis consociationis privatae ex parte Episcopi, quia tempore emanationis decreti impugnati Dicasterii nondum notae erant, sed a recurrentibus tantumrnodo in petitione novae audientiae penes idem Dicasterium exhibitae sunt. 2. Nec considerari potest pecunia inde ab anno 2013 pro structione novae aulae parœcialis colletta, quia sine consensu offerentium aliis finibus destinari non potest. Cf. etiam maximae sub prot. n. 53922/18 CA. 1. Nulla possono contro la legittimità dell’impugnato decreto del Dicastero le proposte ultime per pagare il restauro della chiesa o il riconoscimento di un’associazione privata da parte del vescovo, perché al momento dell’emanazione dell’impugnato decreto del Dicastero non erano ancora note, ma sono state esibite dai ricorrenti solo nella richiesta del beneficium novae audientiae presso lo stesso Dicastero. 2. Neppure può essere considerata la somma di denaro raccolta dal 2013 per la costruzione di una nuova aula parrocchiale, perché senza il consenso degli offerenti non può essere destinata per altri fini. Cf. pure le massime prot. n. 53922/18 CA.
Comments	W.J. King, «Relegation of a Church to Secular Use: A Commentary on Two Decrees of the Apostolic Signatura (Prot. n. 53922/18 CA)», J 82 (2026) 242-255.