Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 30.10.2019, Prot. N. 53922/18 CA

Kläger	Rev.dus X et alii
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Reductionis ecclesiae W seu V in usum profanum
Fundstelle	J 82 (2026) 223-229.
Download
Übersetzungen	angl., J 82 (2026) 223-229.
Inhalt	Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 1222 § 2; 1291-1295
Leitsätze	1. Legitimitatem impugnati decreti Dicasterii inficere possunt propositiones recentiores solutionis refectionis ecclesiae vel agnitionis consociationis privatae ex parte Episcopi, quia tempore emanationis decreti impugnati Dicasterii nondum notae erant, sed a recurrentibus tantumrnodo in petitione novae audientiae penes idem Dicasterium exhibitae sunt. 2. Nec considerari potest pecunia inde ab anno 2013 pro structione novae aulae parœcialis colletta, quia sine consensu offerentium aliis finibus destinari non potest. Cf. etiam maximae sub prot. n. 53922/18 CA. 1. Nulla possono contro la legittimità dell’impugnato decreto del Dicastero le proposte ultime per pagare il restauro della chiesa o il riconoscimento di un’associazione privata da parte del vescovo, perché al momento dell’emanazione dell’impugnato decreto del Dicastero non erano ancora note, ma sono state esibite dai ricorrenti solo nella richiesta del beneficium novae audientiae presso lo stesso Dicastero. 2. Neppure può essere considerata la somma di denaro raccolta dal 2013 per la costruzione di una nuova aula parrocchiale, perché senza il consenso degli offerenti non può essere destinata per altri fini. Cf. pure le massime prot. n. 53922/18 CA.
Kommentare	W.J. King, «Relegation of a Church to Secular Use: A Commentary on Two Decrees of the Apostolic Signatura (Prot. n. 53922/18 CA)», J 82 (2026) 242-255.