University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 26.04.1980, Prot. N. 9936/78 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Sacra Congregatio de Religiosis et Institutis saecularibus
Object Dimissionis
coram Schröffer
Content Recursus ad disceptationem admittendum non esse.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 696; 702
[CIC 1917] 643; 651-652; 657
Legal Summary
1. Quoad graves causas exteriores ad dimissionem quod attinet, eae potissimum recensendae sunt quae substantiae vitae religiosae graviter nocent, ut graves et externae offensiones trium votorum vel etiam gravis perturbatio vitae communitatis. Legitima enim iurium tutela agnoscenda est non solum singulae religiosae, sed etiam communitati, ne eius membra sana in religiosa observantia turbentur neve institutum ipsum damnum capiat. Ideoque ista iura in aequo componenda sunt.
2. Iudicium de gravitate causae potius ad Superiores legitimos spectat; Signaturae Apostolicae tamen est videre utrum causae adductae sint graves et revera dimissioni pares.
3. Aetas provectior non est, per se, causa excusans a poenis; potest tamen immo debet considerari praesertim cum agitur de subsidio caritativo praestando.
4. Facultate sese defendendi se gaudere religiosa scire debet, eaque uti potest scripto vel oretenus, et, ad tempus quod attinet, sive antequam Antistita instantiam mittat ad Sanctam Sedem, sive antequam Sancta Sedes decretum edat, sive antequam decretum confirmetur.
5. Rationes in iure et in facto in decreto dimissionis a competenti Curiae Romanae Dicasterio lato a Codice quo utimur non requiruntur.
1. Quanto alle gravi cause esterne per la dimissione, si devono riconoscere quelle che nuocciono gravemente alla sostanza della vita religiosa, come le gravi e esterne violazioni dei tre voti o anche il grave turbamento della vita della comunità. Infatti la legittima tutela dei diritti non si deve riconoscere solo alla singola religiosa, ma anche alla comunità, perché i suoi membri non siano turbati nella sana osservanza religiosa né lo stesso istituto ne riceva danno. Questi diritti, pertanto, vanno equamente composti.
2. Il giudizio sulla gravità della causa spetta piuttosto ai legittimi Superiori; alla Segnatura Apostolica tuttavia spetta di giudicare se le cause addotte siano gravi e veramente adeguate alla dimissione.
3. L’età avanzata non è di per sé causa che scusi da provvedimenti punitivi; può invece, anzi deve, essere considerata soprattutto quando si tratta del sussidio caritativo da assicurare.
4. La religiosa deve sapere di godere della facoltà di difendersi, e di essa può usare sia per iscritto come oralmente, e, quanto al tempo, sia prima che la Superiora invii la domanda alla Santa Sede, sia prima che la Santa Sede emani il decreto, sia prima che il decreto sia confermato.
5. I motivi in diritto e in fatto nel decreto di dimissione emanato dal competente Dicastero della Curia Romana non sono richiesti dal Codice in vigore.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini