University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 20.01.1979, Prot. N. 9715/77 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Sacra Congregatio pro Religiosis et Institutis saecularibus
Object Dimissionis
coram Carpino
Content Recursum ad disceotationem admittendum non esse.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
[CIC1917] 649-653;  
Sacra Congregatio pro Religiosis et Institutis saecularibus, decretum Processus iudicialis, 2 martii 1974, AAS 66 (1974) 215-216
Legal Summary
1. Dimissionis causa, id est inoboedientia regrediendi in domum religiosam, excusari nequit I. ob carens pecuniae subsidium ad iter arripendum, nam Superior nec tenebatur sodali illud tradere ad normam iuris proprii nec petitum a sodali dimittendo nec necessarium eidem sodali, qui extra claustra ingentes pecunias expendebat; II. ob impetum atque cursum rerum, quatenus assertus Ordinarius benevolus documentum ad rem intra tempus utile sodali tradere omisit.
2. Quoad assertam violationem legis ex parte competentis Curiae Romanae Dicasterii, quippe quod «nulla procedura instructa dimissionem […] sic et simpliciter» confirmaverit, ex actis constat Dicasterium illud ante decreti confirmationem omnia et singula documenta diligenti examini subiecisse, documento Ordinarii non excepto, necnon novissimam exclaustrationis petitionem a sodali exhibitam.
1. La causa della dimissione, ossia la disobbedienza di rientrare nella casa religiosa, non può essere scusata I. a motivo della mancanza di denaro per il viaggio; infatti il Superiore non era tenuto a norma del diritto proprio a trasmetterlo al sodale né è stato richiesto dal sodale nella dimissione né era necessario al medesimo sodale, che fuori dalla congregazione spendeva cifre consistenti; II. a motivo di cause di forza maggiore, in quanto l’asserito Ordinario benevolo omise di trasmettergli in tempo utile il relativo documento.
2. Quanto all’asserita violazione della legge da parte del competente Dicastero della Curia Romana, che avrebbe confermato «semplicemente la dimissione senza instaurare procedura alcuna», dagli atti consta che il Dicastero prima della conferma del decreto abbia esaminato diligentemente tutti e singoli i documenti, non escluso il documento dell’Ordinario, come pure l’ultima domanda di esclaustrazione presentata dal sodale.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini