Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 19.12.1981, Prot. N. 12223/80 CA


Demandeur Rev.da X
Défendeur Sacra Congregatio de Religiosis et Institutis saecularibus
Objet Dimissionis
coram Oddi
Contenu Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC can. 696 § 1
[CIC1917] 649-653; 650; 651; 652 § 3
Arrêts
1. Causae graves, sine quibus dimissio imponi nequeat, supponuntur moraliter imputabiles, quae ansam scandalo gravi et permanenti offerunt, vel damnum spiritale vel materiale religioni vel domui inferunt (in casu, constat de oboedientiae et paupertatis neglectu, de aspero agendi modo cum Sororibus et cum extraneis, de exercitiis pietatis prorsus derelictis).
2. Mos est hodiernus, in religiosis mulieribus dimittendis, ut incorrigibilitas probetur monitionibus canonicis seu praeceptis cum adnexa comminatione dimissionis, uti in canonibus 649-653.
3. Quoad transgressionum imputabilitatem, perito concinente psychiatro qui acta causae examini subiecit, nullum argumentum imminutae imputabilitatis apparet ita ut dimissionis decisio ex hoc capite violatae legis argui nequeat (in casu, asper conversandi modus fere solum in Instituto et apud Sorores et Superiores furit, non autem ubi Soror commoda sua extra conventum persequitur vel infirmis curandis incumbit vel cum iuvenibus agit).
1. Le cause gravi, senza le quali non si possa imporre la dimissione, si suppongono moralmente imputabili, che danno ansa a uno scandalo grave e permanente, oppure inferiscono un danno spirituale o materiale alla religione o alla casa (nel caso consta della mancanza di obbedienza e povertà, di un agire aspro con le Sorelle e gli estranei, dell’abbandono totale degli esercizi di pietà).
2. È prassi oggi per la dimissione delle donne religiose che l’incorreggibilità sia provata con ammonizioni canoniche o precetti con annessa minaccia di dimissione, come è previsto nei canoni 649-653.
3. Quanto all’imputabilità delle trasgressioni, d’accordo con lo psichiatra che ha esaminato gli atti della causa, non appare alcun argomento di una imputabilità ridotta così che la decisione della dimissione non possa per questo motivo essere accusata di violazione della legge (nel caso l’aspro comportamento infuria quasi solo nell’istituto e con le Sorelle e i Superiori, non invece quando la Sorella segue il suo estro fuori dal convento, è impegnata nella cura dei malati o si rapporta con i giovani).

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini