Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 19.12.1981, Prot. N. 12223/80 CA


Actor Rev.da X
Demandado Sacra Congregatio de Religiosis et Institutis saecularibus
Objeto Dimissionis
coram Oddi
Contenido Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC can. 696 § 1
[CIC1917] 649-653; 650; 651; 652 § 3
Máximas
1. Causae graves, sine quibus dimissio imponi nequeat, supponuntur moraliter imputabiles, quae ansam scandalo gravi et permanenti offerunt, vel damnum spiritale vel materiale religioni vel domui inferunt (in casu, constat de oboedientiae et paupertatis neglectu, de aspero agendi modo cum Sororibus et cum extraneis, de exercitiis pietatis prorsus derelictis).
2. Mos est hodiernus, in religiosis mulieribus dimittendis, ut incorrigibilitas probetur monitionibus canonicis seu praeceptis cum adnexa comminatione dimissionis, uti in canonibus 649-653.
3. Quoad transgressionum imputabilitatem, perito concinente psychiatro qui acta causae examini subiecit, nullum argumentum imminutae imputabilitatis apparet ita ut dimissionis decisio ex hoc capite violatae legis argui nequeat (in casu, asper conversandi modus fere solum in Instituto et apud Sorores et Superiores furit, non autem ubi Soror commoda sua extra conventum persequitur vel infirmis curandis incumbit vel cum iuvenibus agit).
1. Le cause gravi, senza le quali non si possa imporre la dimissione, si suppongono moralmente imputabili, che danno ansa a uno scandalo grave e permanente, oppure inferiscono un danno spirituale o materiale alla religione o alla casa (nel caso consta della mancanza di obbedienza e povertà, di un agire aspro con le Sorelle e gli estranei, dell’abbandono totale degli esercizi di pietà).
2. È prassi oggi per la dimissione delle donne religiose che l’incorreggibilità sia provata con ammonizioni canoniche o precetti con annessa minaccia di dimissione, come è previsto nei canoni 649-653.
3. Quanto all’imputabilità delle trasgressioni, d’accordo con lo psichiatra che ha esaminato gli atti della causa, non appare alcun argomento di una imputabilità ridotta così che la decisione della dimissione non possa per questo motivo essere accusata di violazione della legge (nel caso l’aspro comportamento infuria quasi solo nell’istituto e con le Sorelle e i Superiori, non invece quando la Sorella segue il suo estro fuori dal convento, è impegnata nella cura dei malati o si rapporta con i giovani).

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini