University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 19.12.1981, Prot. N. 12223/80 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Sacra Congregatio de Religiosis et Institutis saecularibus
Object Dimissionis
coram Oddi
Content Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC can. 696 § 1
[CIC1917] 649-653; 650; 651; 652 § 3
Legal Summary
1. Causae graves, sine quibus dimissio imponi nequeat, supponuntur moraliter imputabiles, quae ansam scandalo gravi et permanenti offerunt, vel damnum spiritale vel materiale religioni vel domui inferunt (in casu, constat de oboedientiae et paupertatis neglectu, de aspero agendi modo cum Sororibus et cum extraneis, de exercitiis pietatis prorsus derelictis).
2. Mos est hodiernus, in religiosis mulieribus dimittendis, ut incorrigibilitas probetur monitionibus canonicis seu praeceptis cum adnexa comminatione dimissionis, uti in canonibus 649-653.
3. Quoad transgressionum imputabilitatem, perito concinente psychiatro qui acta causae examini subiecit, nullum argumentum imminutae imputabilitatis apparet ita ut dimissionis decisio ex hoc capite violatae legis argui nequeat (in casu, asper conversandi modus fere solum in Instituto et apud Sorores et Superiores furit, non autem ubi Soror commoda sua extra conventum persequitur vel infirmis curandis incumbit vel cum iuvenibus agit).
1. Le cause gravi, senza le quali non si possa imporre la dimissione, si suppongono moralmente imputabili, che danno ansa a uno scandalo grave e permanente, oppure inferiscono un danno spirituale o materiale alla religione o alla casa (nel caso consta della mancanza di obbedienza e povertà, di un agire aspro con le Sorelle e gli estranei, dell’abbandono totale degli esercizi di pietà).
2. È prassi oggi per la dimissione delle donne religiose che l’incorreggibilità sia provata con ammonizioni canoniche o precetti con annessa minaccia di dimissione, come è previsto nei canoni 649-653.
3. Quanto all’imputabilità delle trasgressioni, d’accordo con lo psichiatra che ha esaminato gli atti della causa, non appare alcun argomento di una imputabilità ridotta così che la decisione della dimissione non possa per questo motivo essere accusata di violazione della legge (nel caso l’aspro comportamento infuria quasi solo nell’istituto e con le Sorelle e i Superiori, non invece quando la Sorella segue il suo estro fuori dal convento, è impegnata nella cura dei malati o si rapporta con i giovani).

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini