Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 18.03.2006, Prot. N. 30199/99 CA

Petitioner	Rev.da X
Respondent	Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Object	Dimissionis
coram	Coccopalmerio
Publication	Apoll 84 (2011) 456-461 W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 425-438
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 425-438; it., Apoll 84 (2011) 462-468
Content	De recursu adversus decretum reiectionis a Congressu latum. Recursus non admittitur ad disceptationem.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 665 §§ 1-2; 667 § 3; 686 § 1; 696
Legal Summary	1. Absentia monialium a domo religiosa tunc temporis normis peculiaribus in Instructione Venite seorum datis regebatur, adeo ut pro absentia ultra tres menses protracta in casu necessaria erat licentia Sedis Apostolicae; 2. Ad legitimitatem absentiae probandam haud sufficit demonstrare licentiam crebre quaesitam esse vel, documentis medicis adductis, infirmitatem adfuisse; 3. Absentia monialis per saltem tres annos protracta sine licentia Auctoritatis competentis, absentia a domo tam gravis censenda est, ut pro dimissione hanc ob causam non requiratur per se praeceptum domum revertendi explicite vi voti oboedientiae impositum; 4. Monialis, quippe quae epistulas monitiones canonicas conferentes recipere recuset (cf. can. 1510), legitime admonita censenda est; 5. Impossibilis reditus ad monasterium non probatur si monialis, minime in nosocomio degens, crebre adiverat territorium ubi idem monasterium iacet. 1. L’assenza di una monaca dalla casa religiosa era allora retta dalle norme peculiari date nell’istruzione Venite seorum, in modo tale che per l’assenza protratta per oltre tre mesi era nel caso necessaria la licenza della Sede Apostolica; 2. La legittimità dell’assenza non è provata dal fatto che la licenza fu chiesta più volte e neppure dal fatto che, addotti documenti medici, ci fosse una infermità; 3. L’assenza di una monaca, che si sia protratta per almeno tre anni senza licenza della Autorità competente, si deve ritenere un’assenza dalla casa così grave che per la dimissione per questa causa non si richieda per sé il precetto di rientrare in monastero imposto esplicitamente in forza del voto di obbedienza; 4. La monaca che ricusi di ricevere le lettere che contengono le ammonizione canoniche (cf. can. 1510), si deve ritenere legittimamente ammonita; 5. Non è provata l’impossibilità di rientrare in monastero se la monaca, che non è degente in ospedale, ha raggiunto frequentemente il territorio dove si trova lo stesso monastero.
Comments	C. Begus, «Adnotationes in Decreta», Apoll 84 (2011) 479-501