Universidade Faculdade de Direito Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespostas da Sé ApostólicaDireito particularDireito proprio / estatutosFontes históricasJurisprudênciaAcordos internacionaisPáginas internetLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de pesquisaLinklistMapa do siteProfessoresProfessores bem conhecidos do século XX
Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo
 
 

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Sententia definitiva de 27.06.1981, Prot. N. 12131/80 CA


Autor Rev.dus X
Parte demandada Sacra Congregatio pro Clericis
Objeto Iurium
coram Bafile
Conteúdo Non constare de illegitimitate neque in procedendo neque in decernendo.
Fontes 
?
Legenda
 
Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.
CIC cann. 19; 51
[CIC1917] 20
Máximas
1. In nulla Ecclesiae lege praescribitur ideoque in defectu rationum decidendi nulla violatio legis in procedendo agnosci potest.
2. Mutatio procedurae ita ut, libello de quaestione contentiosa vertente super iure subiectivo apud tribunal dioecesanum porrecto, competens Curiae Romanae Dicasterium recursum administrativum pertractaverit, violationem legis haud constituit si ipse recurrens, implicite saltem, viae iudiciali in administrativam convertendae consensisset, prout in recursu ad idem Dicasterium legitur.
3 Nullibi iure canonico statuitur ius pensionis iubilationis esse cuilibet sacerdoti dioecesano, et eadem quidem mensura et quantitate pro omnibus (in casu recurrens sibi vindicavit a dioecesi pensionem sacerdotalem ab auctoritate civili sacerdotibus datam, eidemqua tamen denegatam ob pensionem senectutis ab eadem auctoritate civili iam adquisitam).
4. Nec in casu principia generalia iuris nec aequitas canonica (can. 20) succurrunt; nam pensio senectutis legem certam vel contractum supponit, dum pensio in casu nulla lege ecclesiastica vel contractu regitur nec ulla praestatio assecurationis umquam dioecesi soluta est.
5. Quoad locupletationem dioecesis in damnum recurrentis, ipse recurrens rem agere poterit cum Episcopo, quin res per se ad recursus hierarchici obiectum pertineat.
1. In nessuna legge ecclesiastica è prescritto e perciò non può essere riconosciuta la violazione di legge se mancano le ragioni della decisione.
2. Il cambiamento della procedura, così che, dopo aver presentato il libello per una causa contenziosa vertente su un diritto soggettivo al tribunale diocesano, il competente Dicastero della Curia Romana abbia trattato il ricorso amministrativo, non costituisce violazione della legge se lo stesso ricorrente almeno implicitamente avesse consentito a cambiare la via giudiziale in quella amministrativa, come si legge nel ricorso allo stesso Dicastero.
3 In nessun luogo si stabilisce per diritto canonico il diritto della pensione di giubilazione per ogni sacerdote diocesano e perdipiù nella stessa misura e quantità per tutti (nel caso il ricorrente rivendicava dalla diocesi la pensione per i sacerdoti erogata dall’autorità statale ai sacerdoti, ma a lui negata in quanto già acquisita la pensione di vecchiaia dalla medesima autorità statale).
4. In caso non soccorrono neppure i principi generali del diritto né l’equità canonica (can. 20); la pensione di vecchiaia infatti suppone una legge certa o un contratto, mentre la pensione nel caso non è retta da alcuna legge ecclesiastica o contratto, né alcun contributo è mai stato pagato alla diocesi.
5. Quanto all’arricchimento della diocesi in danno del ricorrente, lo stesso ricorrente potrà trattare della cosa con il vescovo, senza però che la questione appartenga per sé all’oggetto del ricorso gerarchico.

Autor das máximas (em latim) e da tradução italiana: © G. Paolo Montini