University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Sententia definitiva of 21.01.1984, Prot. N. 13070/81 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Remotionis a paroecia
coram Sabattani
Content Non constare de illegitimitate vel in procedendo vel in decernendo.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 270 § 3; 1747 § 3
[CIC1917] 1813 § 1; 1814
2146 § 3  
Sacra Congregatio Consistorialis, decretum de clericis in certas quasdam regiones demigrantibus, 30 decembris 1918, AAS 11 (1919) 39-43;  
Pius XII, constitutio apostolica Exsul familia, 1 augusti 1952, AAS 44 (1952) 649-704;  
Ecclesiae Sanctae I, n. 3 § 5
Legal Summary
1. Vi legitimae conventionis inter Ordinarium “a quo” et Ordinarium “ad quem” initae quodlibet officium, etiam paroeciale, modo precario committitur, quia cessatio haberi potest lapsu temporis in conventione praefiniti, revocatione ex parte Ordinarii “a quo” necnon remissione ex parte Ordinarii “ad quem”.
2. Incardinatio vindicari nequit si Ordinarius “ad quem” conventionem denuntiavit paulo ante lapsum temporis praefiniti, additis quoque ad rem rationibus.
3. Librum annuarium dioecesis non potest haberi uti documentum publicum ad incardinationem probandam (in casu, sacerdos inter sacerdotes dioecesanos ibidem adnumeratus fuerat).
4. Incardinatio ipso iure de qua in Litteris apostolicis “Ecclesiae Sanctae” succurrere nequit sacerdoti vi conventionis in aliam dioecesim transmigranti si Ordinarius “ad quem” lapsum praefiniti temporis ursit et Ordinarius “a quo” consensum expressit in conventione, quae praevidet solummodo absentia ad septennium.
5. Sanctio a legislatore statuta in can. 2146, § 3, id est «Pendente recursu, Ordinarius paroeciam vel beneficium, quo clericus privatus sit, alii stabiliter conferre valide nequit», respicit tantummodo casum, in quo clericus officium amiserit per privationem a Superiore decretam, non vero casum in quo clericus perdidit utique officium, sed ex aliqua impellenti et externa circumstantia, sicuti per lapsum temporis praefiniti ad idem munus exercendum.
1. In forza di una legittima convenzione stipulata tra l’Ordinario a quo e l’Ordinario ad quem, qualsiasi ufficio, anche parrocchiale, è affidato in modo precario, perché si può avere la sua cessazione per lo scadere del tempo prestabilito, per il richiamo da parte dell’Ordinario a quo come pure per il rimando da parte dell’Ordinario ad quem.
2. L’incardinazione non può essere rivendicata se l’Ordinario ad quem ha dichiarata cessata la convenzione poco prima della scadenza del tempo prestabilito, aggiunte pure le ragioni al riguardo.
3. L’annuario diocesano non si può considerare documento pubblico al fine di provare la incardinazione (nel caso il sacerdote vi era stato annoverato tra i sacerdoti diocesani).
4. L’incardinazione automatica di cui nella Lettera apostolica Ecclesiae Sanctae non può giovare al sacerdote che trasmigra in forza di una convenzione in un’altra diocesi, se l’Ordinario ad quem ha avvertito della scadenza del tempo prestabilito e l’Ordinario a quo ha espresso il consenso nella convenzione che prevede un’assenza solo per sette anni.
5. La sanzione stabilita dal legislatore nel can. 2146, § 3, cioè che «Pendente il ricorso, l’Ordinario non può validamente conferire stabilmente ad altri la parrocchia o il beneficio di cui ha privato un chierico», attiene solo al caso in cui il chierico abbia perso l’ufficio per privazione stabilita dal Superiore, non invece al caso in cui il chierico perse sì l’ufficio, ma per una circostanza necessitante e esterna, come la scadenza del tempo prestabilito per l’esercizio del medesimo ufficio.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini