Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA

Kläger

Rev.da X

Belangte Partei

Congregatio pro Ecclesiis Orientalibus

Gegenstand

Exclaustrationis impositae

coram

Silvestrini

Inhalt

I. Consulendum non esse Sanctissimo iuxta precem;
II. Recursum ad disceptationem admittendum non esse.

Anmerkungen

Cf. etiam prot. n. 19323 - B/87 CA.

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 686 § 3; 697-700; 699 § 1; 1739
Constitutio apostolica Regimini Ecclesiae universae n. 107

Leitsätze

1. Ut Collegium Signaturae Apostolicae Sanctissimo consulere possit pro concessione petitae gratiae etiam meritum causae examinandi, conditiones sunt hae: 1. exsistentia iustae seu proportionaliter gravis causae pro gratiae concessione; 2. fundata spes ut examen circa meritum causae impugnati decreti reformationem inducere possit. Magna inconvenientia, etenim, adest si tribunal ingredi debeat ambitum discretionis quae propria est potestatis administrativae.
2. Ad exclaustrationem imponendam requiruntur causae graves quae notae faciendae sunt sodali, ut ipse sese defendere et emendare possit (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium dimissionis decretum confirmare recusavit et exclaustrationem sodali imposuit).
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 19323/87 CA.

1. Perché il Collegio della Segnatura Apostolica possa consigliare il Sommo Pontefice di concedere la grazia richiesta, di esaminare anche il merito della causa, le condizioni sono queste: 1. L’esistenza di una giusta ossia proporzionatamente grave per la concessione della grazia; 2. La speranza fondata che l’esame del merito della causa possa indurre alla riforma del decreto impugnato. È infatti molto sconveniente che un tribunale debba entrare nell’ambito della discrezionalità, che è propria della potestà amministrativa.
2. Per imporre l’esclaustrazione si richiedono cause gravi che debbono essere rese note al sodale perché possa difendersi e emendarsi (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana ricusò di confermare il decreto di dimissione e impose al sodale l’esclaustrazione).
Cf. pure le massime del decreto del Congresso nel prot. n. 19323/87 CA.

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=517&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturDecretum definitivum vom 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA