Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA

Demandeur

Rev.da X

Défendeur

Congregatio pro Ecclesiis Orientalibus

Objet

Exclaustrationis impositae

coram

Silvestrini

Contenu

I. Consulendum non esse Sanctissimo iuxta precem;
II. Recursum ad disceptationem admittendum non esse.

Notes

Cf. etiam prot. n. 19323 - B/87 CA.

Sources

Legenda

Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.

CIC cann. 686 § 3; 697-700; 699 § 1; 1739
Constitutio apostolica Regimini Ecclesiae universae n. 107

Arrêts

1. Ut Collegium Signaturae Apostolicae Sanctissimo consulere possit pro concessione petitae gratiae etiam meritum causae examinandi, conditiones sunt hae: 1. exsistentia iustae seu proportionaliter gravis causae pro gratiae concessione; 2. fundata spes ut examen circa meritum causae impugnati decreti reformationem inducere possit. Magna inconvenientia, etenim, adest si tribunal ingredi debeat ambitum discretionis quae propria est potestatis administrativae.
2. Ad exclaustrationem imponendam requiruntur causae graves quae notae faciendae sunt sodali, ut ipse sese defendere et emendare possit (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium dimissionis decretum confirmare recusavit et exclaustrationem sodali imposuit).
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 19323/87 CA.

1. Perché il Collegio della Segnatura Apostolica possa consigliare il Sommo Pontefice di concedere la grazia richiesta, di esaminare anche il merito della causa, le condizioni sono queste: 1. L’esistenza di una giusta ossia proporzionatamente grave per la concessione della grazia; 2. La speranza fondata che l’esame del merito della causa possa indurre alla riforma del decreto impugnato. È infatti molto sconveniente che un tribunale debba entrare nell’ambito della discrezionalità, che è propria della potestà amministrativa.
2. Per imporre l’esclaustrazione si richiedono cause gravi che debbono essere rese note al sodale perché possa difendersi e emendarsi (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana ricusò di confermare il decreto di dimissione e impose al sodale l’esclaustrazione).
Cf. pure le massime del decreto del Congresso nel prot. n. 19323/87 CA.

Lien a cette page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=517&lang=IT

Tribunal suprême de la Signature apostoliqueDecretum definitivum du 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA