University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 17.12.1988, Prot. N. 19323/87 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Congregatio pro Ecclesiis Orientalibus
Object Exclaustrationis impositae
coram Silvestrini
Content I. Consulendum non esse Sanctissimo iuxta precem;
II. Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Notes Cf. etiam prot. n. 19323 - B/87 CA.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 686 § 3; 697-700; 699 § 1; 1739
Constitutio apostolica Regimini Ecclesiae universae n. 107
Legal Summary
1. Ut Collegium Signaturae Apostolicae Sanctissimo consulere possit pro concessione petitae gratiae etiam meritum causae examinandi, conditiones sunt hae: 1. exsistentia iustae seu proportionaliter gravis causae pro gratiae concessione; 2. fundata spes ut examen circa meritum causae impugnati decreti reformationem inducere possit. Magna inconvenientia, etenim, adest si tribunal ingredi debeat ambitum discretionis quae propria est potestatis administrativae.
2. Ad exclaustrationem imponendam requiruntur causae graves quae notae faciendae sunt sodali, ut ipse sese defendere et emendare possit (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium dimissionis decretum confirmare recusavit et exclaustrationem sodali imposuit).
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 19323/87 CA.
1. Perché il Collegio della Segnatura Apostolica possa consigliare il Sommo Pontefice di concedere la grazia richiesta, di esaminare anche il merito della causa, le condizioni sono queste: 1. L’esistenza di una giusta ossia proporzionatamente grave per la concessione della grazia; 2. La speranza fondata che l’esame del merito della causa possa indurre alla riforma del decreto impugnato. È infatti molto sconveniente che un tribunale debba entrare nell’ambito della discrezionalità, che è propria della potestà amministrativa.
2. Per imporre l’esclaustrazione si richiedono cause gravi che debbono essere rese note al sodale perché possa difendersi e emendarsi (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana ricusò di confermare il decreto di dimissione e impose al sodale l’esclaustrazione).
Cf. pure le massime del decreto del Congresso nel prot. n. 19323/87 CA.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini