Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 21.05.1988, Prot. N. 19711/86 CA

Demandeur

Rev.dus X

Défendeur

Congregatio per Religiosis et Institutis Saecularibus

Objet

Dimissionis

coram

Sabattani

Contenu

Recursum ad disceptationem admittendum non esse.

Notes

Cf. L’attività della Santa Sede 1988, p. 1406.

Sources

Legenda

Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.

CIC cann. 600; 696-700; 1536

Arrêts

1. Nullibi obligatio Superioribus imponitur sodali dimittendo iuris peritum proponendi, qui efficaciter eundem sodalem adiuvare possit (in casu sodalis utcumque in exercitio iuris legitimae defensionis idoneis consiliariis non caruit).
2. In procedura dimissionis defensiones a sodali porrectae examini subiciuntur a Consilio generali et dein a competenti Curiae Romanae Dicasterio, ita ut iidem Superiores testes, accusatores et iudices non evadant.
3. Causa dimissionis ob pertinacem voti paupertatis violationem constare potest sive confessione sodalis sive documentis praevalidis.

1. In nessun luogo si impone ai Superiori l’obbligo di proporre al membro da dimettere un esperto giuridico, che possa aiutare efficacemente il medesimo membro (nel caso poi il sodale non mancò di idonei consiglieri nell’esercizio del diritto della legittima difesa)
2. Nella procedura di dimissione le difese presentate dal sodale sono sottomesse all’esame dal Consiglio generale e poi dal competente Dicastero della Curia Romana, così che i medesimi Superiori non siano testi, accusatori e giudici.
3. La causa della dimissione per la pertinace violazione del voto di povertà può constare sia dalla confessione del sodale sia da documenti molto sicuri.

Lien a cette page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=515&lang=IT

Tribunal suprême de la Signature apostoliqueDecretum definitivum du 21.05.1988, Prot. N. 19711/86 CA

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 21.05.1988, Prot. N. 19711/86 CA