Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA

Demandeur

Rev.dus X

Défendeur

Congregatio pro Clericis

Objet

Iurium

coram

Palazzini

Contenu

Decretum congressus confirmandum esse, seu recursum primum reiciendum esse utpote extra terminum peremptorium propositum et recursum secundum quia manifeste caret fundamento.

Notes

Cf. L’attività della Santa Sede 1990, p. 1208.

Sources

Legenda

Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.

CIC cann. 90; 273; 283 § 1; 542; 547; 552
Evangelica testificatio n. 28

Arrêts

1. Curiae Romanae Dicasteria solvere solent quaestiones per decreta, sed non determinatur decreti forma; tantum exigitur quod decreta scripto ferantur (cf. can. 51).
2. Competens Curiae Romanae Dicasterium respondere non tenetur recursui seu quaesitis extra terminum peremptorium et/vel can. 1734 non servato propositis.
3. Quoad vicarios cooperatores iam vigente Codice Piano Benedictino, licet stricto rigore legis diceretur eos amoveri posse «ad nutum Episcopi» (can. 477, § 1), iuxta doctrinam communiter receptam, exigebatur iusta causa (uti nunc vigens Codex cavet in can. 552); in casu iusta causa eruitur si attendantur praecedentes translationes et modus agendi recurrentis, inauditis omnibus adhortationibus cuiuscumque auctoritatis ecclesiasticae.
Cf. etiam maximae decreti Congressus prot. n. 17341/85 CA.

1. I Dicasteri della Curia Romana di solito risolvono le questioni con decreti, ma non è determinata la forma del decreto; solo si richiede che i decreti sia emanati per iscritto (cf. can. 51).
2. Il competente Dicastero della Curia Romana non è tenuto a rispondere al ricorso o ai quesiti proposti fuori del termine perentorio e/o senza l’osservanza del can. 1734.
3. Quanto ai vicari cooperatori già sotto la vigenza del Codice Piano Benedettino, anche se a stretto rigore della legge si sarebbe detto che si poteva rimuoverli «a discrezione del Vescovo» (can. 477, § 1), secondo la dottrina comunemente ammessa, si esigeva una giusta causa (come ora nel vigente Codice si prevede nel can. 552); nel caso la giusta causa si deduce se si tiene conto dei precedenti trasferimenti e del modo di agire del ricorrente, che non ha ascoltato tutte le esortazioni dei qualsiasi autorità ecclesiastica.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 17341/85 CA.

Lien a cette page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=503&lang=IT

Tribunal suprême de la Signature apostoliqueDecretum definitivum du 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA