Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA
| Petitioner |
Rev.dus X |
| Respondent |
Congregatio pro Clericis |
| Object |
Iurium |
| coram |
Palazzini |
| Content |
Decretum congressus confirmandum esse, seu recursum primum reiciendum esse utpote extra terminum peremptorium propositum et recursum secundum quia manifeste caret fundamento. |
| Notes |
Cf. L’attività della Santa Sede 1990, p. 1208. |
|
CIC cann. 90; 273; 283 § 1; 542; 547; 552
Evangelica testificatio n. 28
|
| Legal Summary |
1. Curiae Romanae Dicasteria solvere solent quaestiones per decreta, sed non determinatur decreti forma; tantum exigitur quod decreta scripto ferantur (cf. can. 51).
2. Competens Curiae Romanae Dicasterium respondere non tenetur recursui seu quaesitis extra terminum peremptorium et/vel can. 1734 non servato propositis.
3. Quoad vicarios cooperatores iam vigente Codice Piano Benedictino, licet stricto rigore legis diceretur eos amoveri posse «ad nutum Episcopi» (can. 477, § 1), iuxta doctrinam communiter receptam, exigebatur iusta causa (uti nunc vigens Codex cavet in can. 552); in casu iusta causa eruitur si attendantur praecedentes translationes et modus agendi recurrentis, inauditis omnibus adhortationibus cuiuscumque auctoritatis ecclesiasticae.
Cf. etiam maximae decreti Congressus prot. n. 17341/85 CA. | 1. I Dicasteri della Curia Romana di solito risolvono le questioni con decreti, ma non è determinata la forma del decreto; solo si richiede che i decreti sia emanati per iscritto (cf. can. 51).
2. Il competente Dicastero della Curia Romana non è tenuto a rispondere al ricorso o ai quesiti proposti fuori del termine perentorio e/o senza l’osservanza del can. 1734.
3. Quanto ai vicari cooperatori già sotto la vigenza del Codice Piano Benedettino, anche se a stretto rigore della legge si sarebbe detto che si poteva rimuoverli «a discrezione del Vescovo» (can. 477, § 1), secondo la dottrina comunemente ammessa, si esigeva una giusta causa (come ora nel vigente Codice si prevede nel can. 552); nel caso la giusta causa si deduce se si tiene conto dei precedenti trasferimenti e del modo di agire del ricorrente, che non ha ascoltato tutte le esortazioni dei qualsiasi autorità ecclesiastica.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 17341/85 CA. |
|
Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini
