Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA

Kläger

Rev.dus X

Belangte Partei

Congregatio pro Clericis

Gegenstand

Iurium

coram

Palazzini

Inhalt

Decretum congressus confirmandum esse, seu recursum primum reiciendum esse utpote extra terminum peremptorium propositum et recursum secundum quia manifeste caret fundamento.

Anmerkungen

Cf. L’attività della Santa Sede 1990, p. 1208.

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 90; 273; 283 § 1; 542; 547; 552
Evangelica testificatio n. 28

Leitsätze

1. Curiae Romanae Dicasteria solvere solent quaestiones per decreta, sed non determinatur decreti forma; tantum exigitur quod decreta scripto ferantur (cf. can. 51).
2. Competens Curiae Romanae Dicasterium respondere non tenetur recursui seu quaesitis extra terminum peremptorium et/vel can. 1734 non servato propositis.
3. Quoad vicarios cooperatores iam vigente Codice Piano Benedictino, licet stricto rigore legis diceretur eos amoveri posse «ad nutum Episcopi» (can. 477, § 1), iuxta doctrinam communiter receptam, exigebatur iusta causa (uti nunc vigens Codex cavet in can. 552); in casu iusta causa eruitur si attendantur praecedentes translationes et modus agendi recurrentis, inauditis omnibus adhortationibus cuiuscumque auctoritatis ecclesiasticae.
Cf. etiam maximae decreti Congressus prot. n. 17341/85 CA.

1. I Dicasteri della Curia Romana di solito risolvono le questioni con decreti, ma non è determinata la forma del decreto; solo si richiede che i decreti sia emanati per iscritto (cf. can. 51).
2. Il competente Dicastero della Curia Romana non è tenuto a rispondere al ricorso o ai quesiti proposti fuori del termine perentorio e/o senza l’osservanza del can. 1734.
3. Quanto ai vicari cooperatori già sotto la vigenza del Codice Piano Benedettino, anche se a stretto rigore della legge si sarebbe detto che si poteva rimuoverli «a discrezione del Vescovo» (can. 477, § 1), secondo la dottrina comunemente ammessa, si esigeva una giusta causa (come ora nel vigente Codice si prevede nel can. 552); nel caso la giusta causa si deduce se si tiene conto dei precedenti trasferimenti e del modo di agire del ricorrente, che non ha ascoltato tutte le esortazioni dei qualsiasi autorità ecclesiastica.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 17341/85 CA.

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=503&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturDecretum definitivum vom 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 17.02.1990, Prot. N. 17341/85 CA