Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 02.12.2006, Prot. N. 37163/05 CA

Kläger	Fr. X
Belangte Partei	Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Gegenstand	Dimissionis
coram	Burke
Fundstelle	J 73 (2013) 222-227; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 451-459
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 451-459; J 73 (2013) 222-227
Inhalt	De recursu adversus decretum reiectionis a Congressu latum. Recursus non admittitur ad disceptationem.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 682 § 2; 696 § 1; 697, n. 2; 1400 § 2; 1732-1739; 1742 § 2; 1744 § 1 CIC1917 120
Leitsätze	1. Pensio minus lauta in casu senectutis non apparet pro religioso incommodum tam magnum ut ab oboedientia excuset; 2. Contractus laboris alicuius religiosi cum quadam dioecesi cadit sub praescripto can. 682, § 2 (cf. can. 1400, § 2); agitur de materia quae sub iurisdictione Ecclesiae cadit. 1. La prospettiva di una pensione di vecchiaia meno lauta non è per un religioso un incomodo così grande da scusare dall’obbedienza; 2. Un contratto di lavoro di un religioso con una diocesi cade sotto il prescritto del can. 682, § 2 (cf. can. 1400, § 2); si tratta di materia che cade sotto la giurisdizione della Chiesa.
Kommentare	K. Martens, «Brief Note in the Apostolic Signatura and the Contentious-Administrative Recourse», J 73 (2013) 235