Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Demandeur

Rev.da X

Défendeur

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Objet

Dimissionis

coram

Agustoni

Contenu

Decretum Congressus confirmandum esse.

Notes

Cf. L’attività della Santa Sede 1994, p. 1207.

Sources

Legenda

Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.

CIC can. 696 § 1
Normae Speciales Art. 116
Lex propria Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae Art. 84

Arrêts

1. Provocatio a Congressu ad Collegium Iudicum appellationi aequiparari nequit.
2. Ubi adversus decretum Congressus ad Collegium Iudicum recursus admovetur, videndum tantum est utrum argumenta a recurrente allata, iuxta Collegii iudicium, decisionem Congressus concutere vel infirmare valeant; idest utrum iudicium collegiale ab illo Congressus dissentiat, ita ut Collegium decernat causam esse coram disputandam. Quibus in casibus ergo Iudicibus consideranda ac perpendenda sunt ex una parte motiva a Patrono partis resistentis adversus decretum Congressus allata, ex altera vero parte votum Promotoris Iustitiae super eadem motiva.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 24111/93 CA.

1. La provocazione dal Congresso al Collegio dei giudici non si può equiparare ad un appello.
2. Quando si propone ricorso al Collegio dei giudici contro un decreto del Congresso, si deve esaminare solo se, a giudizio del Collegio, gli argomenti addotti dal ricorrente sono in grado di rovesciare o confutare la decisione del Congresso, ossia, se il giudizio collegiale dissenta da quello del Congresso, così che il Collegio decida che la causa debba essere discussa pubblicamente. In questi casi perciò i giudici devono considerare e valutare da una parte i motivi addotti dal patrono della parte resistente contro il decreto del Congresso, dall’altra parte poi il voto del promotore di giustizia sopra i medesimi motivi.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 24111/93 CA.

Lien a cette page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=486&lang=IT

Tribunal suprême de la Signature apostoliqueDecretum definitivum du 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA