Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Petitioner

Rev.da X

Respondent

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Object

Dimissionis

coram

Agustoni

Content

Decretum Congressus confirmandum esse.

Notes

Cf. L’attività della Santa Sede 1994, p. 1207.

Sources

Legenda

Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.

CIC can. 696 § 1
Normae Speciales Art. 116
Lex propria Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae Art. 84

Legal Summary

1. Provocatio a Congressu ad Collegium Iudicum appellationi aequiparari nequit.
2. Ubi adversus decretum Congressus ad Collegium Iudicum recursus admovetur, videndum tantum est utrum argumenta a recurrente allata, iuxta Collegii iudicium, decisionem Congressus concutere vel infirmare valeant; idest utrum iudicium collegiale ab illo Congressus dissentiat, ita ut Collegium decernat causam esse coram disputandam. Quibus in casibus ergo Iudicibus consideranda ac perpendenda sunt ex una parte motiva a Patrono partis resistentis adversus decretum Congressus allata, ex altera vero parte votum Promotoris Iustitiae super eadem motiva.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 24111/93 CA.

1. La provocazione dal Congresso al Collegio dei giudici non si può equiparare ad un appello.
2. Quando si propone ricorso al Collegio dei giudici contro un decreto del Congresso, si deve esaminare solo se, a giudizio del Collegio, gli argomenti addotti dal ricorrente sono in grado di rovesciare o confutare la decisione del Congresso, ossia, se il giudizio collegiale dissenta da quello del Congresso, così che il Collegio decida che la causa debba essere discussa pubblicamente. In questi casi perciò i giudici devono considerare e valutare da una parte i motivi addotti dal patrono della parte resistente contro il decreto del Congresso, dall’altra parte poi il voto del promotore di giustizia sopra i medesimi motivi.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 24111/93 CA.

Link to this page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=486&lang=IT

Supreme Tribunal of the Apostolic SignaturaDecretum definitivum of 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA