University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 14.05.1994, Prot. N. 24110/93 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Diocese Romana
Object Dimissionis
coram Agustoni
Content Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 1994, p. 1206.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 50; 51; 620; 622; 703
Legal Summary
1. Attento can. 703 praescripto, cum cann. 620 et 622 collato, scatet Superiorem generalem Superioribus maioribus esse accensendum, cui legitime igitur competit explere quae in eodem canone statuuntur.
2. Praescriptum can. 703 haud statuit eiectionem e domo religiosa utpote conditionem praeviam ac necessariam quominus legitimus superior sive proceduram dimissionis instituat ad normam iuris, sive causam ad Sedem Apostolicam deferat, satis est ut sodalis de facto diutius iam illegitime extra domum religiosam degat (in casu sodalis post adsecutam libertatem vigilatam iussus est apud quoddam monasterium habitare).
3. Scandalum exterius a sodali causatum et gravissimum nocumentum Instituto imminens sive simul sive seiunctim haberi possunt ut superior remedia de quibus in can. 703 adhibeat.
4. Ius remittit discretioni superioris, attentis adiunctis, quodnam remedium aptius adhibendum sit, scilicet procedura dimissionis aut delatio ad Sedem Apostolicam.
5. Si dimissionis procedura instauratur, dum superiores servare tenentur iuris sive universalis sive particularis praescripta, Sedes autem Apostolica nulla obstringitur ratione procedendi in dimissione alicuius religiosi ad normam can. 703, dummodo ipsi ius defensionis cautum sit et motiva decisionis saltem summarie exponantur (cann. 50-51).
1. Dal prescritto del can. 703, collegato ai ca cann. 620 et 622, segue che il Superiore generale deve essere contato tra i Superiori maggiori, per cui gli compete legittimamente di svolgere tutto quanto è stabilito nel medesimo canone.
2. Il prescritto del can. 703 non stabilisce l’espulsione dalla casa religiosa come condizione previa e necessaria perché il legittimo superiore istituisca a norma del diritto la procedura di dimissione o deferisca la causa alla Sede Apostolica; è sufficiente che il sodale di fatto abitasse già da alquanto lungo tempo illegittimamente fuori dalla casa religiosa (nel caso il sodale dopo aver ottenuto la libertà vigilata ha ricevuto l’ordine di abitare presso un monastero).
3. Lo scandalo esterno causato dal sodale e l’imminente gravissimo danno per l’Istituto possono darsi sia contemporaneamente sia successivamente perché il superiore usi dei rimedi di cui al can. 703.
4. Il diritto lascia alla discrezione del superiore, considerate le circostanze, quale rimedio sia più opportuno adoperare, ossia la procedura di dimissione o il deferimento alla Sede Apostolica.
5. Se si instaura la procedura di dimissione, mentre i superiori sono tenuti a osservare i prescritti del diritto universale e particolare, la Sede Apostolica invece non è legata da alcun procedimento nel dimettere un religioso a norma del can. 703, purché gli sia assicurato il diritto di difesa e siano esposti almeno sommariamente i motivi della decisione (cann. 50-51).

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini