University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 20.05.1995, Prot. N. 25007/94 CA


Petitioner D.nus X et alii
Respondent Pontificium Consilium pro Laicis
Object Iurium
coram Agustoni
Content Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 1995, p. 848.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 208; 215
Legal Summary
1. Asserta vituperatione in consociationem a quodam instituto religioso foras data eademque recursu hierarchico apud competens Curiae Romanae Dicasterium impugnata ac recursu ab eodem Dicasterio reiecto, praesuppositum recursus contentiosi administrativi apud Signaturam Apostolicam deest quia asserta vituperatio non est decisio nec a competenti Curiae Romanae Dicasterio confirmata est (in casu idem Dicasterium prudens iudicium de consociatione Episcopis dioecesanis, quorum interest, reliquit, quin ex parte sua diffidentiam vel circumspectionem in eandem consociationem manifestaret).
Cf. etiam maximae in decreto Congressus sub prot. n. 25007/94 CA.
1. Data l’asserita riprensione pubblicata da un istituto religioso contro un’associazione, impugnata con ricorso gerarchico presso il competente Dicastero della Curia Romana, che ha rigettato il ricorso, manca il presupposto per il ricorso contenzioso amministrativo presso la Segnatura Apostolica perché l’asserita riprensione non è una decisione né è stata confermata dal competente Dicastero della Curia Romana (nel caso lo stesso Dicastero ha lasciato ai vescovi diocesani interessati il prudente giudizio sull’associazione, senza aver manifestato da parte sua diffidenza o circospezione verso la medesima associazione).
Cf. anche le massime nel decreto del Congresso nel prot. n. 25007/94 CA.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini