1. Cum recursus non nominationem qualiscumque Commissarii Pontificii, sed specifice electionem huius Exc.mi Viri respicit, cumque officium libera collatione confertur, ad Signaturam Apostolicam non pertinet de opportunitate nominationis iudicare (cf. decretum Congressus diei 22 iunii 2006, prot. n. 37437/05 CA).
2. Non constat de violatione legis in decernendo quia competens Curiae Romanae Dicasterium, contra praescriptum can. 149, § l, ad munus Commissarii Pontificii personam nominaverit quae, ob conflictum commodorum seu interesse, qualitate ad munus necessaria careret, si et quatenus prudens administratio patrimonii Instituti rationem habere debeat tam eiusdem Instituti quam Dioecesis, ita ut non habeatur ad rem assertus conflictus commodorum.
3. De merito vel opportunitate electionis ad Signaturam Apostolicam non pertinet videre, ne indirecte quidem quoad electionem ex parte Commissarii Pontificii cuiusdam propositi contractus prae proposito contractu a recurrentibus selecto (in casu ex electione propositi contractus recurrentes inidoneitatem indubie demonstrarent ad munus Commissarii Pontificii Instituti assumendum). | 1. Siccome il ricorso non riguarda la nomina di un qualsiasi Commissario Pontificio, ma specificamente la scelta di questa Ecc.ma persona, e siccome l’ufficio si conferisce per libera scelta, alla Segnatura Apostolica non compete giudicare della opportunità della nomina (cf. decreto del Congresso del 22 giugno 2006, prot. n. 37437/05 CA).
2. Non consta della violazione della legge nella decisione (in decernendo) se il competente Dicastero della Curia Romana contro il prescritto del can. 149, § l, abbia nominato all’ufficio di Commissario Pontificio una persona che, per conflitto di interessi, mancherebbe della qualità necessaria a ricoprire l’ufficio, se e per quanto la prudente amministrazione del patrimonio dell’istituto debba tener conto sia dell’istituto che della diocesi, così che non si abbia in realtà l’asserito conflitto di interessi.
3. Non compete alla Segnatura Apostolica vedere del merito o dell’opportunità, e neppure indirettamente, della scelta da parte del Commissario Pontificio di un preliminare di contratto piuttosto del preliminare preferito dai ricorrenti (nel caso dalla scelta del preliminare del contratto i ricorrenti ritengono di dimostrare in modo certo l’inidoneità ad assumere l’ufficio di Commissario Pontificio dell’istituto). |
