Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 21.06.1997, Prot. N. 26001/95 CA

Actor

D.nus X

Demandado

Congregatio pro Clericis

Objeto

Non-electionis ecclesiae S. Casimiri in ecclesia paroecialem novae paroeciae

coram

Agustoni

Contenido

Decretrum Congressus reformandum non esse.

Notas

Cf. L’attività della Santa Sede 1997, p. 939.

Fuentes

Legenda

Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.

CIC can. 201 § 2
Normae Speciales art. 99 § 4; art. 111

Máximas

1. Fatalia recursus non sunt urgenda cum, silente patrono, ipse recurrens, cum lingua latina haud calleat, nonnisi post versionem decreti, ipsi quoque missi, recursum ad hanc Signaturam Apostolicam admoveat.
2. Cum nullum validum motivum inde ab initio adductum sit ad denuntiandam violationem legis sive in procedendo, sive in decernendo, ideoque Congressus iure merito censuerit recursum manifeste fundamento carere, cumque iam nullum fundatum motivum noviter praesto sit quod idem Congressus decretum infirmare valeat, recursus reiciendus est.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 26001/95 CA.

1. Non si devono urgere i termini perentori del ricorso se, restando inerte il patrono, il ricorrente stesso che non conosca la lingua latina, faccia ricorso alla Segnatura Apostolica solo dopo la traduzione del decreto, che sia stato inviato anche a lui.
2. Deve essere rigettato il ricorso se nessun valido motivo sia addotto fin dall’inizio per denunciare una violazione di legge nella procedura (in procedendo) o nella decisione (in decernendo) e perciò il Congresso abbia giustamente ritenuto il ricorso sprovvisto manifestamente di fondamento, e se nessun fondato motivo sia ora disponibile che possa infirmare il medesimo decreto del Congresso.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 26001/95 CA.

Enlace a esta página: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=464&lang=IT

Tribunal Supremo de la Signatura ApostólicaDecretum definitivum del 21.06.1997, Prot. N. 26001/95 CA

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 21.06.1997, Prot. N. 26001/95 CA