Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 18.01.1997, Prot. N. 25913/95 CA


Actor Rev.dus X
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Suspensionis
coram Davino
Contenido Decretum Congressus confirmandum esse.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 1997, p. 938.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 265; 271 §§ 2-3; 273; 283 § 1; 384; 1319 § 1
Máximas
1. Recursu ad Collegium instituto, primo et per se, obiectum examinis est recursus ad Collegium adversus Congressus decretum (in casu, extra controversiam est quaestio de terminis, quam Congressus haud tractavit).
2. Clerico recusanti propriam remeare dioecesim, haud obstantibus Episcopi repetitis monitionibus, nulla causa apta et proportionata inoboedientiae adducta, Episcopus formale praeceptum poenale legitime imponit, nec ullam habet proprius Episcopus optionem nisi comminatas poenas infligere, quae omnia extra controversiam ponunt conformitatem legibus agendi rationis Episcopi et in procedendo et in decernendo.
1. Fatto ricorso al Collegio, oggetto di esame primariamente e per sé è il ricorso al Collegio contro il decreto del Congresso (nel caso, è fuori di controversia la questione dei termini, che il Congresso non ha trattato).
2. Al chierico che rifiuta di tornare nella propria diocesi nonostante i ripetuti richiami del vescovo, senza portare alcuna causa idonea e proporzionata della disobbedienza, il vescovo impone legittimamente un precetto penale formale, e nessuna alternativa il proprio vescovo ha se non di infliggere le pene comminate, e tutto questo pone fuori di controversia la conformità alle leggi del modo di agire del vescovo sia nella procedura (in procedendo) sia nella decisione (in decernendo).

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini