Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 18.01.1997, Prot. N. 25913/95 CA

Kläger

Rev.dus X

Belangte Partei

Congregatio pro Clericis

Gegenstand

Suspensionis

coram

Davino

Inhalt

Decretum Congressus confirmandum esse.

Anmerkungen

Cf. L’attività della Santa Sede 1997, p. 938.

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 265; 271 §§ 2-3; 273; 283 § 1; 384; 1319 § 1

Leitsätze

1. Recursu ad Collegium instituto, primo et per se, obiectum examinis est recursus ad Collegium adversus Congressus decretum (in casu, extra controversiam est quaestio de terminis, quam Congressus haud tractavit).
2. Clerico recusanti propriam remeare dioecesim, haud obstantibus Episcopi repetitis monitionibus, nulla causa apta et proportionata inoboedientiae adducta, Episcopus formale praeceptum poenale legitime imponit, nec ullam habet proprius Episcopus optionem nisi comminatas poenas infligere, quae omnia extra controversiam ponunt conformitatem legibus agendi rationis Episcopi et in procedendo et in decernendo.

1. Fatto ricorso al Collegio, oggetto di esame primariamente e per sé è il ricorso al Collegio contro il decreto del Congresso (nel caso, è fuori di controversia la questione dei termini, che il Congresso non ha trattato).
2. Al chierico che rifiuta di tornare nella propria diocesi nonostante i ripetuti richiami del vescovo, senza portare alcuna causa idonea e proporzionata della disobbedienza, il vescovo impone legittimamente un precetto penale formale, e nessuna alternativa il proprio vescovo ha se non di infliggere le pene comminate, e tutto questo pone fuori di controversia la conformità alle leggi del modo di agire del vescovo sia nella procedura (in procedendo) sia nella decisione (in decernendo).

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=461&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturDecretum definitivum vom 18.01.1997, Prot. N. 25913/95 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 18.01.1997, Prot. N. 25913/95 CA