Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 14.11.2007, Prot. N. 38415/06 CA

Petitioner	D.nus X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Iurium
coram	Mussinghoff
Publication	IE 21 (2009) 66-72; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 645-661
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 645-661
Content	De recursu adversus decretum reiectionis a Congressu latum. Recursus non admittitur ad disceptationem.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 34 § 2; 50; 94 § 3; 135 § 2; 215; 299 §§ 1 e 3; 301 § 1; 381 § 1; 391 §§ 1-2; 394 § 1; 511-514; 511; 512 § 1; 536 PB art. 123 § 1;   AA n. 26;   CD n. 27;   Instructio, Ecclesiae de mysterio, 15 augusti 1997 art. 5;   Gemeinsame Synode der Bistümer der Bundesrepublik Deutschland in Würzburg, Beschluß: Verantwortung des ganzen Gottesvolkes für die Sendung der Kirche, 11 mai 1975, Anordnung art. 14.2
Legal Summary	1. Statuta non sunt actus admimstrativi singulares, tam cum potestate legislativa quam sine ea lati (in casu Episcopus normas pro consiliis pastoralibus paroecialibus et pro vicariatibus foraneis vi potestatis legislativae tulit [cf. can. 94, § 3]). 2. Consociationes, quae praescripto can. 301, § 1, privata conventione inita, constitui et gubernari possunt, confundi nequeunt cum consiliis, quibus christifideles voto consultivo partem habent in ipso regimine dioecesis eiusve partium (cf. cann. 511-514; 536), neque horum consiliorum propriam competentiam usurpare possunt. 3. Inter leges particulares et constitutiones, per Instructionem forma specifica approbatam Ecclesiae de mysterio abrogatas (cf. clausula finalis), recensentur leges particulares, quibus ordinationes Synodi Herbipolensis exsecutioni mandatae sunt itemque statuta, quae auctoritatem minuunt consiliorum pastoralium tam dioecesanorum quam paroecialium. 4. Can. 50 auditionem tantum praescribit «quantum fieri potest» et tantum relate ad eos «quorum iura laedi possint». 1. Gli statuti non sono atti amministrativi singolari, sia quelli dati in forza della potestà legislativa sia quelli dati senza (nel caso il Vescovo ha dato norme per i consigli pastorali parrocchiali e per i consigli dei vicariati foranei in forza della potestà legislativa [cf. can. 94, § 3]). 2. Le associazioni che, in forza di accordo privato (cf. can. 301, § 1), possono essere costituite e governate, non possono essere confuse con i consigli con i quali i fedeli con voto consultivo partecipano allo stesso governo della diocesi o di sue parti (cf. cann. 511-514; 536), né possono usurpare la competenza propria di quei consigli. 3. Tra le leggi particolari e le costituzioni, che sono state abrogate in forza della Istruzione approvata in forma specifica Ecclesiae de mysterio (cf. la clausola finale), vi sono le leggi particolari, con le quali le ordinanze del Sinodo di Würzburg sono state mandate ad esecuzione, e pure gli statuti, in quanto ledono l’autorità dei consigli pastorali sia diocesani sia parrocchiali. 4. Il can. 50 prescrive l’ascolto solo «per quanto possibile» e solo relativamente a coloro «i cui diritti possano essere lesi».
Comments	J. Miñambres, «La configurazione giuridica dei consigli pastorali nelle diocesi tedesche», IE 21 (2009) 72-83