Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 10.07.1999, Prot. N. 27338/A/96 CA

Actor	Rev.dus X
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Praecepti redeundi in propriam diocesesim cum comminatione suspensionis latae sententiae; excardinationis-incardinationis. Incid.: Restitutionis in integrum adversus decretum in Congressu diei 20 ianuarii 1998 latum, quo recursus non admittitur ad disceptationem.
coram	Davino
Publicación	J 80 (2024) 671-677
Download
Traducciones	angl., J 80 (2024) 671-677
Contenido	Non proponi, id est: non dari petitionem restitutionis in integrum in casu.
Notas	Cf. L’attività della Santa Sede 1999, pp. 937-938. Cf. etiam prot. n. 25250/94 CA.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 1645 § 2, n. 2; 1646
Máximas	1. Tamquam documenta postea detecta, de quibus in can. 1645, § 2, n. 2, haberi nequeunt documenta postea confecta vel documenta quae iam habebantur in actis causae et ab advocatis partium inspici poterant (in casu, iamvero, litterarum de quibus alterae iam diu exstabant in actis causae principalis, alterae non sunt postea detectae sed confectae). 1. Non possono considerarsi come documenti scoperti dopo, di cui al can. 1645, § 2, n. 2, documenti confezionati dopo o documenti che già erano presenti negli atti e potevano essere esaminati dagli avvocati delle parti (nel caso, però, delle lettere in oggetto, una era presente da lungo tempo negli atti della causa principale, l’altra non è stata scoperta, ma confezionata dopo).
Comentos	W.L. Daniel, «A Contentious-Administrative Cause Involving Denied Excardination, Penal Suspension, and an Attempted Restitutio in integrum (prot. n. 27338/96 CA)», J 80 (2024) 678-688.