Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 20.01.1998, Prot. N. 27338/96 CA

Kläger	Rev.dus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Suspensionis
Fundstelle	J 80 (2024) 663-670
Download
Übersetzungen	angl., J 80 (2024) 663-670
Anmerkungen	Cf. etiam prot. n. 27338/A/96 CA. Cf. etiam prot. n. 25250/94 CA.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 269, n. 1; 270; 1319; 1333 § 1, 1°-2°; 1371
Leitsätze	1. Revocata facultate in ordine ad incardinationem in alia dioecesi obtinendam, Recurrens fraudulenter cum Episcopo benevolo agit, litteras ei exhibens quae inde a revocatione omni valore iuridico destituuntur (in casu, etiam per praeceptum in dioecesim redeundi, revocatio eiusdem facultatis intellegitur). 2. Recursus reicendus est si rationes graves non concedendi litteras excardinationis eaedem sunt ac illae pro revocatione Recurrentis in dioecesim ab Episcopo iussa, quod novissimum decretum non amplius impugnari potest (in casu, utcumque, nec necessitas vel utilitas dioecesis ad quam indicantur). 1. Una volta revocata la facoltà per ottenere l’incardinazione in un’altra diocesi, ilo ricorrente agisce fraudolentemente trattando con un vescovo esibendogli lettere che dalla revoca sono destituite di ogni valore giuridico (nel caso, si intende revocata la medesima facoltà anche con il precetto di ritornare in diocesi). 2. Si deve rigettare il ricorso se le ragioni gravi per non concedere l’escardinazione sono le medesime per il ritorno del ricorrente in diocesi comandato dal vescovo, una decisione quest’ultima che non può essere ulteriormente impugnata (nel caso, comunque, non sono indicate la necessità o l’utilità della diocesi di destinazione).
Kommentare	W.L. Daniel, «A Contentious-Administrative Cause Involving Denied Excardination, Penal Suspension, and an Attempted Restitutio in integrum (prot. n. 27338/96 CA)», J 80 (2024) 678-688