University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 29.09.2017, Prot. N. 52360/16 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Pontificia Commissio "Ecclesia Dei"
Object Dimissionis
Content Decretum Secretarii confirmandum esse.
Notes Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2017, in vatican.va/content/dam/romancuria/ segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2017.pdf
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 267 § 2; 697, n. 2; 699 § 1; 1510
Legal Summary
1. Locutio «avvisato» comprehendit scidulam domicilio appositam, qua is cui litterae mittuntur certior fit per triginta circiter dies apud officium cursus publici litteras commendatas remanere; quod si ille cui litterae mittuntur scidulam illam neglegit, id significat litteras recusare; hoc in iurisprudentia canonica plane accipitur (in casu utcumque recurrens nec absentiam a domo probavit).
2. Constitutionibus et iure proprio silentibus, doctrina communis libertatem Superiori agnoscit consiliarios necessarios seligendi ad collegium complendum in ordine ad decisionem de sodali dimittendo ferendam.
3. Litterae quae directe et principaliter Episcopum certiorem faciant de subordinata Superiorum voluntate Rev.do recurrenti excardinationem concedendi, nihil important de translatione, permanentia ac degentia eiusdem recurrentis in diocesi ad quam.
1. La dicitura «avvisato» comporta una scheda consegnata a domicilio, con la quale si avverte colui al quale la lettera è inviata che per circa trenta giorni la lettera raccomandata rimarrà presso l’ufficio postale; se colui al quale la lettera è inviata trascura quella scheda, ciò significa che ha ricusato la lettera; questo è chiaramente accolto nella giurisprudenza canonica (nel caso comunque il ricorrente non ha neppure provato l’assenza da casa).
2. Se le costituzioni e il diritto proprio tacciono, la dottrina comune riconosce al Superiore la libertà di scegliere i consiglieri necessari per completare il collegio in ordine alla decisione di dimettere un sodale.
3. La lettera, che direttamente e principalmente avverte il vescovo della subordinata volontà dei Superiori di concedere l’escardinazione al Rev.do ricorrente, non comporta alcunché circa il trasferimento, la permanenza e la dimora dello stesso ricorrente nella diocesi ad quam.
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini