Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 18.11.2016, Prot. N. 51478/16 CA


Actor Rev.da X
Demandado Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Objeto Dimissionis
Contenido Decretum Secretarii confirmandum esse.
Notas Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2016, in vatican.va/content/dam/romancuria/ segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2016.pdf
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 663 § 2; 696 § 1; 702 § 2
Máximas
1. Ius defensionis iuxta Signaturae Apostolicae iurisprudentiam consistit in notione rationum dimissionis et in facultate probationes et argumenta exhibendi (cf. decretum definitivum coram Davino, diei 20 iunii 1998, prot. n. 27897/97 CA, n. 12) nec requirit contradictorium iudiciale, publicatio actorum, interrogatio testium (cf. decretum definitivum coram De Paolis, diei 22 octobris 2014, prot. n. 47637/13 CA).
2. Condicio officii extra domum non excusat ab obligationibus fundamentalibus vitae religiosae adimplendis extra horarium scholasticum; recurrens dimittitur ob ea, quae facere recusat, non ob ea quae facere non potest. Si disputari posset de quodam facto particulari, incontrovertibile est factum generale.
3. Defectus mensilis manifestationis et traditionis mandati nummarii impedit, quod Superiorissa localis comprobare possit salarium, accepti et expensi libros bene ordinatos habere et rationem administrationis domus religiosae, cui recurrens adscripta est, singulis exeuntibus annis componere. Agitur de praecepto dato in materia gravi, quia gestio pecuniae ex parte sodalis et obligatio Superiorissarum invisendi sunt quidem res graves (cf. sententia definitiva coram Coccopalmerio, diei 15 decembris 2001, prot. n. 30265/99 CA, n. 8)
4. Contemptus realis et constans erga legitima praescripta Superiorissarum, etiam post ipsorum repetitam iterationem, aliud non est quam pertinax inoboedientia (cf. decreta definitiva coram Herranz, diei 14 novembris 1992, prot. nn. 22565/91 CA - 22566/91 CA);
5. In aequitate et evangelica caritate erga sodalem dimissam servanda, ad normam can. 702, § 2, Institutum eius condicionem praesentem, praesertim quoad securitatem socialem et assistentiam medicam, considerare debet.
6. Competentia quoad praescriptum can. 702, § 2, servandum vigilandi et, si et quatenus, controversias solvendi pertinet ad Congregationem pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae (cf. decretum definitivum coram Versaldi, diei 22 novembris 2008, prot. n. 39225/06 CA, n. 13).
1. Secondo la giurisprudenza della Segnatura Apostolica il diritto di difesa consiste nella conoscenza delle cause di dimissione e nella facoltà di presentare prove e argomenti (cf. decreto definitivo coram Davino del 20 giugno 1998, prot. n. 27897/97 CA, n. 12) e non richiede contraddittorio giudiziale, pubblicazione degli atti e interrogatorio di testimoni (cf. decreto definitivo coram De Paolis del 22 ottobre 2014, prot. n. 47637/13 CA).
2. La situazione dell’ufficio al di fuori della casa religiosa non scusa dall’adempimento degli obblighi fondamentali della vita religiosa fuori dall’orario scolastico; la ricorrente si dimettere per ciò che rifiuta di fare non per quello che non può fare. Se di un qualche fatto particolare si potrebbe discutere, il fatto generale risulta incontrovertibile.
3. La mancata dichiarazione mensile e la mancata consegna dell’estratto conto bancario impedisce che la Superiora locale possa comprovare lo stipendio, avere i registri delle entrate e uscite bene ordinati e compilare alla fine di ogni anno i conti dell’amministrazione della casa religiosa di ascrizione. Si tratta di un precetto dato in materia grave perché appunto la gestione del denaro da parte della suora e l’obbligo di controllo delle Superiore sono cose gravi (cf. sentenza definitiva coram Coccopalmerio del 15 dicembre 2001, prot. n. 30265/99 CA, n. 8)
4. Il disprezzo reale e costante dei legittimi comandi delle Superiore, anche dopo la loro continua ripetizione, altro non è che pertinace disobbedienza (cf. decreti definitivi coram Herranz del 14 novembre 1992, prot. nn. 22565/91 CA - 22566/91 CA);
5. Nell’osservanza dell’equità e della carità evangelica verso la sodale dimessa, a norma del can. 702, § 2, l’istituto deve tener conto della condizione presente, soprattutto quanto alla sicurezza sociale e all’assistenza medica.
6. La competenza di vigilare sull’osservanza del prescritto del can. 702, § 2, e, se e per quanto, di risolvere le controversie spetta al competente Dicastero della Curia Romana (nel caso alla Congregazione per gli Istituti di vita consacrata e le Società di vita apostolica) (cf. decreto definitivo coram Versaldi del 22 novembre 2008, prot. n. 39225/06 CA, n. 13).
 francés

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini