Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 18.11.2016, Prot. N. 51478/16 CA


Kläger Rev.da X
Belangte Partei Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Gegenstand Dimissionis
Inhalt Decretum Secretarii confirmandum esse.
Anmerkungen Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2016, in vatican.va/content/dam/romancuria/ segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2016.pdf
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC cann. 663 § 2; 696 § 1; 702 § 2
Leitsätze
1. Ius defensionis iuxta Signaturae Apostolicae iurisprudentiam consistit in notione rationum dimissionis et in facultate probationes et argumenta exhibendi (cf. decretum definitivum coram Davino, diei 20 iunii 1998, prot. n. 27897/97 CA, n. 12) nec requirit contradictorium iudiciale, publicatio actorum, interrogatio testium (cf. decretum definitivum coram De Paolis, diei 22 octobris 2014, prot. n. 47637/13 CA).
2. Condicio officii extra domum non excusat ab obligationibus fundamentalibus vitae religiosae adimplendis extra horarium scholasticum; recurrens dimittitur ob ea, quae facere recusat, non ob ea quae facere non potest. Si disputari posset de quodam facto particulari, incontrovertibile est factum generale.
3. Defectus mensilis manifestationis et traditionis mandati nummarii impedit, quod Superiorissa localis comprobare possit salarium, accepti et expensi libros bene ordinatos habere et rationem administrationis domus religiosae, cui recurrens adscripta est, singulis exeuntibus annis componere. Agitur de praecepto dato in materia gravi, quia gestio pecuniae ex parte sodalis et obligatio Superiorissarum invisendi sunt quidem res graves (cf. sententia definitiva coram Coccopalmerio, diei 15 decembris 2001, prot. n. 30265/99 CA, n. 8)
4. Contemptus realis et constans erga legitima praescripta Superiorissarum, etiam post ipsorum repetitam iterationem, aliud non est quam pertinax inoboedientia (cf. decreta definitiva coram Herranz, diei 14 novembris 1992, prot. nn. 22565/91 CA - 22566/91 CA);
5. In aequitate et evangelica caritate erga sodalem dimissam servanda, ad normam can. 702, § 2, Institutum eius condicionem praesentem, praesertim quoad securitatem socialem et assistentiam medicam, considerare debet.
6. Competentia quoad praescriptum can. 702, § 2, servandum vigilandi et, si et quatenus, controversias solvendi pertinet ad Congregationem pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae (cf. decretum definitivum coram Versaldi, diei 22 novembris 2008, prot. n. 39225/06 CA, n. 13).
1. Secondo la giurisprudenza della Segnatura Apostolica il diritto di difesa consiste nella conoscenza delle cause di dimissione e nella facoltà di presentare prove e argomenti (cf. decreto definitivo coram Davino del 20 giugno 1998, prot. n. 27897/97 CA, n. 12) e non richiede contraddittorio giudiziale, pubblicazione degli atti e interrogatorio di testimoni (cf. decreto definitivo coram De Paolis del 22 ottobre 2014, prot. n. 47637/13 CA).
2. La situazione dell’ufficio al di fuori della casa religiosa non scusa dall’adempimento degli obblighi fondamentali della vita religiosa fuori dall’orario scolastico; la ricorrente si dimettere per ciò che rifiuta di fare non per quello che non può fare. Se di un qualche fatto particolare si potrebbe discutere, il fatto generale risulta incontrovertibile.
3. La mancata dichiarazione mensile e la mancata consegna dell’estratto conto bancario impedisce che la Superiora locale possa comprovare lo stipendio, avere i registri delle entrate e uscite bene ordinati e compilare alla fine di ogni anno i conti dell’amministrazione della casa religiosa di ascrizione. Si tratta di un precetto dato in materia grave perché appunto la gestione del denaro da parte della suora e l’obbligo di controllo delle Superiore sono cose gravi (cf. sentenza definitiva coram Coccopalmerio del 15 dicembre 2001, prot. n. 30265/99 CA, n. 8)
4. Il disprezzo reale e costante dei legittimi comandi delle Superiore, anche dopo la loro continua ripetizione, altro non è che pertinace disobbedienza (cf. decreti definitivi coram Herranz del 14 novembre 1992, prot. nn. 22565/91 CA - 22566/91 CA);
5. Nell’osservanza dell’equità e della carità evangelica verso la sodale dimessa, a norma del can. 702, § 2, l’istituto deve tener conto della condizione presente, soprattutto quanto alla sicurezza sociale e all’assistenza medica.
6. La competenza di vigilare sull’osservanza del prescritto del can. 702, § 2, e, se e per quanto, di risolvere le controversie spetta al competente Dicastero della Curia Romana (nel caso alla Congregazione per gli Istituti di vita consacrata e le Società di vita apostolica) (cf. decreto definitivo coram Versaldi del 22 novembre 2008, prot. n. 39225/06 CA, n. 13).
 Französisch

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=446&lang=IT