Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 24.02.2016, Prot. N. 49676/14 CA
| Actor |
D.nus X |
| Demandado |
Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae |
| Objeto |
Suppressionis Tertii Ordinis X Provinciae Y |
| Contenido |
Recursum ad disceptationem admittendum non esse. |
| Notas |
Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2016, in vatican.va/content/dam/romancuria/ segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2016.pdf |
|
CIC cann. 320 §2; 320 § 3; 1739
|
| Máximas |
1. Suppressio Tertii Ordinis regitur normis consociationum publicarum; nam natura publica Tertii Ordinis de quo scatet sive vi ipsius denonimationis sive vi erectionis canonicae a Ministro Provinciali decreto peractae sive vi agnitionis ab Auctoritate civili concessae.
2. Defectus sodalium causam gravem constituit consociationis suppressionis ad normam can. 320, § 2 (in casu defectus sodalium scatet e decreto competentis Curiae Romanae Dicasterii a Summo Pontifice in forma specifica approbato).
3. Defectus auditionis moderatoris aliorumque officialium maiorum haud consituit violationem legis in procedendo si et quatenus consociatio sodalibus deficiat.
4. Consociatione suppressa, destinatio eius bonorum temporalium iam non est res consociationis, nisi forte, positis ponendis, de servandis oblatorum voluntatibus, de iuribus quaesitis vel de aliis huiusmodi agatur (in casu, legitimatio activa relate ad bonorum temporalium consociationis suppressae destinationem denegatur tunc Praesidi Discretorii Provinciae).
Cf. maximae decreti definitivi sub prot. n. 49676/14 CA. | 1. La soppressione di un Terzo Ordine è retta dalle norme delle associazioni pubbliche; infatti la natura pubblica del Terzo Ordine in oggetto scaturisce sia dalla sua denominazione sia dall’erezione canonica effettuata con decreto del Ministro provinciale sia dal riconoscimento concesso dall’Autorità civile.
2. La mancanza di membri costituisce causa grave per la soppressione di una associazione a norma del can. 320, § 2 (nel caso la mancanza di sodali scaturisce dal decreto del competente Dicastero della Curia Romana approvato dal Sommo Pontefice in forma specifica).
3. La mancata audizione del moderatore e degli altri officiali maggiori non costituisce violazione di legge se e per quanto l’associazione manchi di sodali.
4. Soppressa l’associazione, la destinazione dei suoi beni temporali non è più cosa dell’associazione, a meno che non si tratti forse, posto tutto quello che si deve porre, di osservare le volontà degli offerenti, i diritti acquisiti o di altre cose simili (nel caso, è negata la legittimazione attiva del fino ad allora presidente del discretorio provinciale in relazione alla destinazione dei beni temporali dell’associazione soppressa).
Cf. le massime del decreto definitivo prot. n. 49676/14 CA. | | | francés |
|
Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini
