Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Sententia definitiva del 16.11.2023, Prot. N. 54619/19 CA


Actor Rev.dus X
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Revocationis praecepti
coram Migliavacca
Contenido Non constare de violatione legis in procedendo.
Constare de violatione legis in decernendo.
Notas Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 50; 51; 283 § 1; 1030; 1036; 1319 § 1; 1323 § 1; 1395 § 2
Essential Norms Art. 2; Art. 8
Máximas
1. Iuxtam communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam praescriptum can. 50 de praevia auditione quorum iura laedi possint servandus est «quantum fieri potest», ita quidem ut, auditione omissa, actus haud fit illegitimus.
2. Ordinarius legitime exquirere potest ut clericus notitias reddat de loco suae commorationis.
3. Usquedum diaconus candidatus ad presbyteratum petitionem non porrigat ut ad ordinem recipiendum admitteretur, deest praesuppositum ad recurrendum contra denegatam promotionem ad ordinem presbyteratus (in casu auctoritas ecclesiastica competens diacono tantum denegavit regressum in Seminarium et ad institutionem theologicam).
4. Violatio legis in decernendo habetur quoties Episcopus dioecesanus diacono prohibeat commorare et operam praestare apud quodlibet institutum paroeciale vel dioecesanum, ob modum agendi qui iuxta legitima statuta illius Ecclesiae particularis crimen non constituit in foro canonico et in foro saeculari (in casu actus sexuales evenerunt inter recurrentem, sedecim annorum nondum agentem, et fratres eius adhuc minores).
5. Violatio legis in decernendo habetur quoties praecepto poenali poenae indeterminatae («iusta de poena», «poena proportionata», «debita poena») comminantur.
1. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica il prescritto del can. 50 sul previo ascolto di coloro i cui diritto possano essere lesi si deve osservare «per quando è possibile», così che appunto, omesso l’ascolto, l’atto non diviene illegittimo.
2. L’Ordinario può chiedere legittimamente che un chierico lo tenga informato del luogo della sua dimora.
3. Finché un diacono destinato al presbiterato non presenti la domanda di essere ammesso a ricevere l’ordine, manca il presupposto per ricorrere contro la negazione della promozione all’ordine del presbiterato (nel caso l’autorità ecclesiastica competente solo negò al diacono il ritorno in seminario e agli studi teologici).
4. Si ha violazione della legge in decernendo se il vescovo diocesano proibisca ad un diacono di abitare e prestare la sua opera presso qualsiasi istituto diocesano o parrocchiale per un modo di comportarsi che secondo i legittimi statuti di quella Chiesa particolare non costituisce un delitto nel foro canonico e nel foro secolare (nel caso gli atti sessuali avvennero tra il ricorrente non ancora sedicenne e i suoi fratelli ancora più piccoli).
5. Si ha violazione della legge in decernendo se con precetto penale sono comminate pene indeterminate («con giusta pena», «con pena proporzionata», «con la debita pena»).
 francés

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini