University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Sententia definitiva of 16.11.2023, Prot. N. 54619/19 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Revocationis praecepti
coram Migliavacca
Content Non constare de violatione legis in procedendo.
Constare de violatione legis in decernendo.
Notes Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 50; 51; 283 § 1; 1030; 1036; 1319 § 1; 1323 § 1; 1395 § 2
Essential Norms Art. 2; Art. 8
Legal Summary
1. Iuxtam communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam praescriptum can. 50 de praevia auditione quorum iura laedi possint servandus est «quantum fieri potest», ita quidem ut, auditione omissa, actus haud fit illegitimus.
2. Ordinarius legitime exquirere potest ut clericus notitias reddat de loco suae commorationis.
3. Usquedum diaconus candidatus ad presbyteratum petitionem non porrigat ut ad ordinem recipiendum admitteretur, deest praesuppositum ad recurrendum contra denegatam promotionem ad ordinem presbyteratus (in casu auctoritas ecclesiastica competens diacono tantum denegavit regressum in Seminarium et ad institutionem theologicam).
4. Violatio legis in decernendo habetur quoties Episcopus dioecesanus diacono prohibeat commorare et operam praestare apud quodlibet institutum paroeciale vel dioecesanum, ob modum agendi qui iuxta legitima statuta illius Ecclesiae particularis crimen non constituit in foro canonico et in foro saeculari (in casu actus sexuales evenerunt inter recurrentem, sedecim annorum nondum agentem, et fratres eius adhuc minores).
5. Violatio legis in decernendo habetur quoties praecepto poenali poenae indeterminatae («iusta de poena», «poena proportionata», «debita poena») comminantur.
1. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica il prescritto del can. 50 sul previo ascolto di coloro i cui diritto possano essere lesi si deve osservare «per quando è possibile», così che appunto, omesso l’ascolto, l’atto non diviene illegittimo.
2. L’Ordinario può chiedere legittimamente che un chierico lo tenga informato del luogo della sua dimora.
3. Finché un diacono destinato al presbiterato non presenti la domanda di essere ammesso a ricevere l’ordine, manca il presupposto per ricorrere contro la negazione della promozione all’ordine del presbiterato (nel caso l’autorità ecclesiastica competente solo negò al diacono il ritorno in seminario e agli studi teologici).
4. Si ha violazione della legge in decernendo se il vescovo diocesano proibisca ad un diacono di abitare e prestare la sua opera presso qualsiasi istituto diocesano o parrocchiale per un modo di comportarsi che secondo i legittimi statuti di quella Chiesa particolare non costituisce un delitto nel foro canonico e nel foro secolare (nel caso gli atti sessuali avvennero tra il ricorrente non ancora sedicenne e i suoi fratelli ancora più piccoli).
5. Si ha violazione della legge in decernendo se con precetto penale sono comminate pene indeterminate («con giusta pena», «con pena proporzionata», «con la debita pena»).
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini