Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 16.11.2023, Prot. N. 54619/19 CA


Kläger Rev.dus X
Belangte Partei Congregatio pro Clericis
Gegenstand Revocationis praecepti
coram Migliavacca
Inhalt Non constare de violatione legis in procedendo.
Constare de violatione legis in decernendo.
Anmerkungen Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC cann. 50; 51; 283 § 1; 1030; 1036; 1319 § 1; 1323 § 1; 1395 § 2
Essential Norms Art. 2; Art. 8
Leitsätze
1. Iuxtam communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam praescriptum can. 50 de praevia auditione quorum iura laedi possint servandus est «quantum fieri potest», ita quidem ut, auditione omissa, actus haud fit illegitimus.
2. Ordinarius legitime exquirere potest ut clericus notitias reddat de loco suae commorationis.
3. Usquedum diaconus candidatus ad presbyteratum petitionem non porrigat ut ad ordinem recipiendum admitteretur, deest praesuppositum ad recurrendum contra denegatam promotionem ad ordinem presbyteratus (in casu auctoritas ecclesiastica competens diacono tantum denegavit regressum in Seminarium et ad institutionem theologicam).
4. Violatio legis in decernendo habetur quoties Episcopus dioecesanus diacono prohibeat commorare et operam praestare apud quodlibet institutum paroeciale vel dioecesanum, ob modum agendi qui iuxta legitima statuta illius Ecclesiae particularis crimen non constituit in foro canonico et in foro saeculari (in casu actus sexuales evenerunt inter recurrentem, sedecim annorum nondum agentem, et fratres eius adhuc minores).
5. Violatio legis in decernendo habetur quoties praecepto poenali poenae indeterminatae («iusta de poena», «poena proportionata», «debita poena») comminantur.
1. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica il prescritto del can. 50 sul previo ascolto di coloro i cui diritto possano essere lesi si deve osservare «per quando è possibile», così che appunto, omesso l’ascolto, l’atto non diviene illegittimo.
2. L’Ordinario può chiedere legittimamente che un chierico lo tenga informato del luogo della sua dimora.
3. Finché un diacono destinato al presbiterato non presenti la domanda di essere ammesso a ricevere l’ordine, manca il presupposto per ricorrere contro la negazione della promozione all’ordine del presbiterato (nel caso l’autorità ecclesiastica competente solo negò al diacono il ritorno in seminario e agli studi teologici).
4. Si ha violazione della legge in decernendo se il vescovo diocesano proibisca ad un diacono di abitare e prestare la sua opera presso qualsiasi istituto diocesano o parrocchiale per un modo di comportarsi che secondo i legittimi statuti di quella Chiesa particolare non costituisce un delitto nel foro canonico e nel foro secolare (nel caso gli atti sessuali avvennero tra il ricorrente non ancora sedicenne e i suoi fratelli ancora più piccoli).
5. Si ha violazione della legge in decernendo se con precetto penale sono comminate pene indeterminate («con giusta pena», «con pena proporzionata», «con la debita pena»).
 Französisch

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=435&lang=IT