Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA

Petitioner

D.na X

Respondent

Congregatio pro Clericis

Object

Alienationis

coram

Kasyna

Content

Decretum Congressus reformandum non esse.

Notes

Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf

Sources

Legenda

Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.

CIC cann. 50; 120

Legal Summary

1. Contra constantem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam competens Curiae Romanae Dicasterium legitimationem activam recurrentis ad parochum inepte coarctavit, qui personam paroeciae gerit (in casu recurrens speciem conventionis praeliminaris ad possibilem alienationem bonorum immobilium impugnaverat).
2. Ex proposita alienatione cuidam coetui liturgico damnum non obvenit quia minime violat iura paroecianorum fundamentalia atque non agitur de venditione loci celebrationis liturgicae.
3. Cum venditio, saltem tempore impugnati actus Dicasterii, non erat perfecta, frustra invocatur violatio legis.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 54978/20 CA.

1. Contro la costante giurisprudenza della Segnatura Apostolica il competente Dicastero della Curia Romana ha invano limitato la legittimazione attiva del ricorrente al parroco, che rappresenta la parrocchia (nel caso il ricorrente aveva impugnato una specie di contratto preliminare di vendita di beni immobili).
2. Non proviene danno ad un gruppo liturgico dalla proposta alienazione perché non viola assolutamente i diritti fondamentali dei parrocchiani e perché non si tratta della alienazione del luogo della celebrazione liturgica.
3. Dal momento che l’alienazione, almeno al tempo dell’atto impugnato del Dicastero, non era perfezionata, si invoca inutilmente la violazione della legge.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 54978/20 CA.

French

Link to this page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=430&lang=IT

Supreme Tribunal of the Apostolic SignaturaDecretum definitivum of 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA