Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA

Kläger

D.na X

Belangte Partei

Congregatio pro Clericis

Gegenstand

Alienationis

coram

Kasyna

Inhalt

Decretum Congressus reformandum non esse.

Anmerkungen

Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 50; 120

Leitsätze

1. Contra constantem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam competens Curiae Romanae Dicasterium legitimationem activam recurrentis ad parochum inepte coarctavit, qui personam paroeciae gerit (in casu recurrens speciem conventionis praeliminaris ad possibilem alienationem bonorum immobilium impugnaverat).
2. Ex proposita alienatione cuidam coetui liturgico damnum non obvenit quia minime violat iura paroecianorum fundamentalia atque non agitur de venditione loci celebrationis liturgicae.
3. Cum venditio, saltem tempore impugnati actus Dicasterii, non erat perfecta, frustra invocatur violatio legis.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 54978/20 CA.

1. Contro la costante giurisprudenza della Segnatura Apostolica il competente Dicastero della Curia Romana ha invano limitato la legittimazione attiva del ricorrente al parroco, che rappresenta la parrocchia (nel caso il ricorrente aveva impugnato una specie di contratto preliminare di vendita di beni immobili).
2. Non proviene danno ad un gruppo liturgico dalla proposta alienazione perché non viola assolutamente i diritti fondamentali dei parrocchiani e perché non si tratta della alienazione del luogo della celebrazione liturgica.
3. Dal momento che l’alienazione, almeno al tempo dell’atto impugnato del Dicastero, non era perfezionata, si invoca inutilmente la violazione della legge.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 54978/20 CA.

Französisch

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=430&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturDecretum definitivum vom 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 24.03.2023, Prot. N. 54978/20 CA