Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 13.06.2008, Prot. N. 38962/06 CA

Actor	Exc.mus Episcopus X
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Revocationis decisionis Exc.mi Episcopi relate ad Rev.dum X
Publicación	IE 23 (2011) 659-664; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 117-125
Download
Traducciones	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 117-125; it., IE 23 (2011) 659-664
Contenido	Recursus non admittitur ad disceptationem.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 834 § 2; 835 § 2; 1312 § 3; 1324 § 1; 1326 § 2; 1328 § 2; 1340 § 3; 1343; 1344, n. 2; 1358 § 2
Máximas	1. Haud requiritur deputatio ex parte Ordinarii ad exercendas facultates ipsa lege universali concessas; nam potestas moderandi exercitium muneris sanctificandi (cf. can. 835, § 2) haudquaquam aequari potest cum potestate illud exercitium tollendi, nisi ad normam iuris, speciatim quod attinet ad facultates ipsa lege universali concessas. 2. Doctrina tenet paenitentiam canonicam semper praesupponere delictum commissum vel saltem frustratum (cf. can. 1328); qua de re perdifficulter probatur competens Dicasterium Curiae Romanae legem violavisse in revocanda et rescindenda decisione qua Episcopus paenitentiam imposuit, quippe qui contendit in casu defuisse delictum canonicum vel frustratum. 1. Per esercitare le facoltà concesse dalla stessa legge universale non si richiede la deputazione da parte dell’Ordinario; infatti la potestà di regolare l’esercizio della funzione di santificare (cf. can. 835, § 2) non può assolutamente essere equiparata alla potestà di privare di quell’esercizio, se non a norma del diritto, soprattutto per quanto riguarda le facoltà concesse dalla stessa legge universale. 2. La dottrina ritiene che la penitenza canonica presuppone sempre un delitto commesso o almeno frustrato (cf. can. 1328); di conseguenza molto difficilmente si prova che il competente Dicastero della Curia Romana abbia violato la legge revocando e rescindendo la decisione con la quale un Vescovo, che afferma che non vi è stato delitto neppure frustrato, ha imposto una penitenza.   francés - portugués
Comentos	P. Buselli Mondin, «Il diritto di difesa in ambito disciplinare», IE 23 (2011) 668-686.